---

Mini Conferencias

---

Libros Virtuales

---

Tecnicalidades

---

Cuentos

---

Eventos

---

Otros...

---

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Un flat panel sobre mi buró?

Foro de discusión

Mensajes encontrados

Joaquin Diaz Cañedo 01-02-2009 (09:54 am)

Sigo notando cierta contradiccion en tus planteamientos: - Si no hubieran "saltos cualitativos", si no hay "leyes objetivas de la historia", entonces por que te asustas? Siendo consecuente con esas ideas, eso de las comunicaciones es tan solo un saltico para alla, sin mayor transcendencia. Manana el capricho humano puede reversar ese desarrollo y cualquiera de sus consecuencias. -"...Por favor, no vuelvas a decirme que el conocimiento se viene acumulando desde hace siglos porque eso se sabe, es trivial..". Eso es igual que decir, "...Por favor, no vuelvas a decirme que existen leyes objetivas en la historia porque eso se sabe, es trivial.." -------------------------------------------------------------------------------- Sobre las leyes de la fisica, tampoco estan garantizadas. Una ley fisica es un modelo teorico ideal. Si caliento el agua a 100 grados ebulle? Depende de si antes no se desparrama el agua por un terremoto, si la presion astmosferica se mantiene tal y como esperaba, y veinte mil factores mas. Aun asi, toda ley fisica es una ley probabilistica. La fisica tambien se encarga de predecir la ruta de las ciclones. Y lo hace lo mejor que puede. La sociologia, la economia, son ciencias sociales, y trabajan es verdad, con leyes de una probabilidad menor de las que se encuentran mas a menudo en fisica. Pero eso no quiere decir, que un economista o un sociologo, no pueda afirmar, que dejando al lado los terremotos, y las presiones atmosfericas, el oro seguira funcionando como moneda en los proximos 5 años, o que se puede contar conque las fronteras entre paises no se eliminen en el 2009. Quisiera hacer este anexo para asi hacerte notar que hoy dia miles estan en los estudios inmersos realizando mucho esfuerzo estudiando economia y con la sociologia predicen con esperanza, De no haber esa confianza, "point less" ellas serían!

---

Joaquin Diaz Cañedo 12-31-2008 (03:47 pm)

La "aritmetica" del desarrollo presupone tambien que se necesita tiempo; sino te remito otra vez a la imagen de "Adan y Eva" creando la teoria de la relatividad y la internet aun antes de comerse la manzana. El desarrollo humano se acelera al incrementarse la poblacion (mas cabezas pensantes), y por supuesto a la vez que hay mas descubrimientos anteriores que son acelerantes, algo asi como los precipitantes en quimica. Principalmente, como bien dices, el perfeccionamiento de las comunicaciones. Ahora, esto ha sucedido desde hace mucho tiempo. Desde hace siglos, las catedras de matematica, fisica, quimica, etc de cualquier universidad que se respete ha utilizado lo ultimo en descubrimiento en esas esferas en toda la humanidad. Los ingleses han leido a Cervantes, y los Españoles a Shakespeare. La mayoria de los seres humanos han tenido acceso a libros y cartas (mas proporcion aun de los que hoy en dia disfrutan de la internet). Occidente heredo la brujula y el papel chino. Y los arabes aportaron matematicas y muchas otras cosas mas. Que hoy en dia las comunicaciones estan muchisimo mas avanzadas, no hay dudas. Que eso represente un salto cualitativo mas grande que el surgimiento de la imprenta, la moneda, el tren, la maquina de vapor, y el telegrafo, es tambien posible. De eso es lo que queremos hablar? De una comparacion de saltos cualitativos a ver cual gana la competencia?

---

Joaquin Diaz Cañedo 12-31-2008 (10:28 am)

[... ¿por qué estamos tan atrasados todavía?..] Atrasados en relacion a que? En mi opinion estamos mas adelantados que en el año nuevo de 1959, que a su vez estuvo mas adelantado que el del 1909; lo cual me hace pensar que en efecto quiza estamos mas atrasados que lo que seremos en el 2059. ["...ya a estas alturas deberíamos estar viviendo en un paraíso terrenal..."] Por supuesto que el desarrollo tiene una velocidad. Si no fuera asi, el primer par de seres humanos que hablaron hubieran logrado el infinito tecnologico en menos de un segundo. Si mas o menos velocidad, te provoca mas o menos asombro, ya es un tema de calculo. ************************************ Y si, este tiempo ha incrementado la comunicacion. Un fenomeno que se viene gestando desde que los egipcios enviaron la primera carta, se invento la imprenta (con lo cual cada cual puede tener su blog), la navegacion, el descubrimiento de America, la aviacion, el telegrafo, el telegrama, el telefono, la television, y la internet. Si esto ultimo (la internet), provoco el salto cualitativo (acumulacion de saltos cuantitativos), quiza, no se, voy a revisar el Konstatinov.

---

Joaquin Diaz Cañedo 12-30-2008 (09:58 am)

Lo que a ti te resulta asombroso, es, contradictoriamente a la otra tesis que defiendes, la supuesta violacion de una ley objetiva historica: La conservacion humana de todos los avances anteriores. Si la historia no cumpliera casi inflexiblemente esta ley (que, y ahi si estoy de acuerdo contigo, no esta garantizada, como no esta garantizado nada en esta vida) no tendrias porque asombrarte del desuso de la espada y el barco de vela. Y llegas aun mas lejos, a afirmar que "...el algoritmo ha de trabarse en algún momento..", porque sino "...la humanidad se sorprenderia irreconocible..". Osea la inflexible ley historica de que "la humanidad tiene que reconocerse a si misma", es suficiente demostracion de la imposibilidad de un masivo desuso de herramientas antiguas. Y si, tengo que conceder que el siglo XX tiene una peculiaridad transcendental macabra. Es la primera vez que el hombre tiene la potencialidad de destruir al planeta y a toda la civilizacion. Pero en el resto de las cosas, no veo nada malo en notar que igual que todo descubrimiento anterior se conserva (hasta el pto de provocar asombro cuando algo cae en desuso), la aglomeracion de descubrimientos que OBJETIVAMENTE, y gracias a ley anterior, se van acumulando, incrementa exponencialmente el perfeccionamiento de las herramientas, lo cual acelera el desuso de algunas antiguedades. (Con las modas no te metas. Segun esta descripcion antigua, las mujeres solteras en Asturias llevaban el pelo corto en siglo XVI: http://www.funjdiaz.net/folklore/07ficha.cfm?id=2313 )

---

Joaquin Diaz Cañedo 12-29-2008 (05:58 pm)

Estoy completamente seguro que cada siglo cuenta con algo que toda la civilizacion lo uso anterior a el, y jamas despues. Que peculiar aquel siglo de la ultima piramide egipcia! Y si, es posible que, salvo raros periodos excepcionales de estancamiento, cada siglo acumulo mas eventos de ese tipo (cosas que siempre se usaron y que jamas se usaran) que los siglos anteriores a el. Y entonces, por supuesto, el siglo XX es el que tiene el record, que sera roto, COMO SIEMPRE!, por el siglo XXI.

---

Joaquin Diaz Cañedo 12-22-2008 (10:08 am)

El hombre siempre ha estado en contato con la "enajenacion". Y las comillas son porque de tan intrisecamente humana que es, no enajenarse es lo que seria estar enajenado de la esencia humana. Y sigo sin ver nada especial en esta epoca. Mas bien el racionalismo occidental que vivimos es lo menos enajenado en ese sentido del que hablas, que ha vivido la humanidad jamas. Cuando pienso en otras epocas, pienso en los dioses griegos. Como aquellos hombren creian de veras que en cada batalla habia un Dios de cada parte participando. Pienso en las interminables y acaloradas discusiones sobre el sexo de los angeles. Pienso en las cacerias de brujas, en los exorcismos. Eso si es vivir en la parte supra-real del modelo. Y luego, me parece que hay un susto por la tecnologia actual, cuando esta es una recreacion de lo que siempre existio: Si un mosquetero le manda una flor a su amada en una carta, es un romance clasico; si alguien usa un celular con tele-olor es un enajenado. Si nos introducimos en el mundo del debate filosofico y los foros, somos cultos; en un video-juego donde participan otras personas en un mundo virtual, somos enajenados. El hombre siempre ha vivido en una bola de cristal que el mismo crea. La tecnologia actual es una prueba de que el hombre sabe dominar la realidad, y que gracias a ello puede producir recreacion imaginativa. Igual que siempre, igual que la literatura, el teatro, el cine, y los juegos virtuales en la red. Las necesidades "reales" o "infundadas" tambien son cosa de muy antaño; tan viejas como el oro, las especias, y las aspiraciones idealistas de los caballeros hidalgos, simbolizadas en Don Quijote.

---

Joaquin Diaz Cañedo 12-19-2008 (10:50 am)

Voy a invertir numerador y denominador a tu reflexion: El teléfono, por ejemplo, puede que sea "infundado". Y una carta? No sera una enajenacion transmitir sentimientos e ideas impresos en jeroglificos en un papel, en vez de que la persona no los exprese cara a cara? O dicho al reves: Un telefono es tan infundado como lo fue una carta en su momento. Lo extrapolamos? En el limite, hasta el lenguaje hablado es una enajenacion. Un concepto concreto expresado en una concatenacion de ruidos vocales? Como un par de silabas CUE-VA, o MA-MUT, va a pretender sustituir la real vivencia de la cueva donde dormi ayer o el mamut delicioso, sin fuego, ni sal, ni nada enajenante, que me comi ayer? Acaso ya no podemos vivir sin sal ni fuego? Y por supuesto que el concepto "servir" es tan relativo como cualquier otra abstraccion, es decir enajenacion, humana. Es que nos quitaran el cine, o la literatura, porque "No hay diferencia apreciable entre el estar aquí y el estar allá.". Como es eso de recrear el imperio romano en una pelicula? No hay diferencia apreciable entre el estar ahora y el estar estonces? La ciencia-ficcion, imaginarnos en la luna, un planetario. Todas son virtualidades? En un escenario asi, el contacto con la realidad HUMANA (LA REAL), que desde sus inicios siempre fue simbolica, se pierde completamente. Saturemosnos entonces de alimentos organicos, comamos muchas semillas, pratiquemos yoga, persigamos el Nirvana. Practiquemos alpinismo, y la caza del venado. Medicinas, solo las naturales. Y al que saque un celular tele-oloroso, miremoslo con lastima, por arriba del hombro, nosotros somos naturales, no-enajenados, luego superiores.

---

Joaquin Diaz Cañedo 12-18-2008 (09:42 am)

A veces puede lucir eso. Pero, lo que yo siempre he observado, es que aquello que surgio solo para impresionar y no servia, se acabo. Y lo otro que parecia solo para impresionar, pero servia, se fue perfeccionando, y hoy en dia es una necesidad....y perfeccionada. Creo que ese es el caso del cine, el radio, la TV, el telefono en casa, la batidora, el despertador,la cafetera, el automovil, la PC, la internet, y los foros en paginas Web como este. Lo que parecia cosa de locos (los update), se fueron perfeccionando, hasta el pto de que seran automaticos y fiables, y nadie los notara; como nadie nota en esta pagina el refrescamiento de imagenes, que en modems y conexiones pasadas hubiera dicho "downloading....10 images to finish...".

---

Joaquin Diaz Cañedo 12-17-2008 (02:58 pm)

Todo esto es una cuestion de standards y de tiempos de acceso. El Server como es uno solo, no necesita de ninguna standarizacion. Todo se hace sobre la plataforma escojida. Lo que se corre en el cliente si necesita una tecnologia que se adapte a las diversas plataformas que pueden estar corriendo en el. El tiempo de acceso tambien es una variable; si algo puede hacerce ya en el cliente, Para que habra de dar el viaje de ida y vuelta al server? Lo mejor seria una standarizacion de las tecnologias y una aceleracion de los tiempos de accesso. Con esto no haria falta preguntarse donde corre que, corre donde se le antoje, y dentro de la misma plataforma, ya sea en el cliente como en el server. Hay ahora incluso tecnologias que pudieran llamarse "Thin Server", que enre otras cosas usan AJAX. En esta, la mayoria de las acciones se desarrrollan en el cliente, y el server solo sirve como base de datos. De esta manera es como google propone oraciones de busqueda mientras tecleamos en su TexBox, y nos da hasta estadisticas de cuantas busquedas de ese tema se han producido. Todo esto sin que notemos refrescamiento de pagina. Todo ocurre como una comunicacion en el transfondo entre el browser y el server, pero que solo busca datos. Del resto de la funcionalidad se encarga el codigo en el cliente. Es una estupidez? No creo. Es muy comodo, y no lo he notado fragil para nada.

---

Joaquin Diaz Cañedo 12-17-2008 (09:43 am)

Armando dijo: "...La "World Wide Web" ... se sustenta en una arquitectura "Client/Server" donde el client, se dice, es "thin" (fino, ligero), de modo que el grueso de la acción tiene lugar en el server mientras el client, en principio, solo se ocupa de la presentación de los datos..." No es exactamente cierta esa afirmacion. La "World Wide Web" nacio sin ningun tipo de accion en el server. El Server tan solo era un suministrador de paginas HTML, y la tarea del cliente (la presentación de los datos) era la unica tarea gruesa que habia que hacer. Notese que esta tarea no es trivial, requiere interpretar formatos de texto (incluyendo atributos especiales de tamaño de letra, estilo, colores), de graficos, etc. Y requiere ya de la utilizacion de formatos standard para que todo browser sepa interpretarlos. Y despues, si fue primero el "HTML Form" y el CGI (que empezaron a darle tarea al server) o el JavaScript (para darle tarea al cliente) es tema para historiadores. No es determinante esa cronologia. Nacieron practicamente en paralelo. Osea, la afirmacion de que "Al principio era el thin client" es muy discutible. Lo que si es algo "del principio" es que las aplicaciones estan divididas en modulos, y unos modulos se dedican a una cosa y otros a otras. Si la aplicacion fuera "stand alone" como lo eran las aplicaciones "al principio", no tendria sentido que todo codigo estuviera y se ejecurara en el disco, tan solo para guardar la filosofia de "Thin Memory RAM". Y que tiene que ver todo esto con ""la esquisofrenia de estos tiempos"? Ah, Los Fenicios!!

---