|
Buscar :
Ideas
Y encima del sofá... un televisor
¿Realmente merece el televisor ese papel protagónico que solemos darle?
¿Un flat panel sobre mi buró?
¿Y por qué no... "debajo" del buró?
|
Foro de discusión
Mensajes encontrados
Armando Acosta
12-08-2004 (09:06 pm)
|
Otros trajes curiosos son "El traje invisible del Rey" (de El Conde Lucanor) y el traje hecho de tela inromplible... una pelicula vieja cuyo titulo no recuerdo.
|
|
Armando Acosta
12-05-2004 (09:07 pm)
|
Abierta la recepcion de nuevos temas... elige tú que canto yo...
|
|
Armando Acosta
12-01-2004 (09:52 pm)
|
Un parentesis: ayer fue el cumpleaños del Flaco... ¡Y no lo dijo! -- Pa que vean que en ArmandoAcosta.com uno se entera de todo...
Nada, Flaco, espero que la hayas pasado bien... el regalo te lo debemos.
|
|
Armando Acosta
11-29-2004 (08:17 pm)
|
Pues si, Tocayo, me parece muy sano tu consejo... que la "tonta queja" no pase de ser una especie de "entretenimiento"... una cosa es quejarse y otra cosa es ahogarse en la queja... ¿OK?
Muy buena, esa, Tejuca.
|
|
Armando Acosta
11-18-2004 (12:18 am)
|
Juaqui, tienes razon, exagero... y con ello solo trato de decir que las cosas que la humanidad ha logrado en terminos de... humanismo... son pocas si las comparamos con lo que cada uno de nosotros desearÃa tener por humanidad.
Yo vivo maravillado con el siglo XX, me parece asombroso todo lo que avanzó el conocimiento humando tan solo las primeras dos decadas del siglo XX... y siempre saco el ejemplo pintorezco de la vela y la espada, dos cosas que se usaron por milenios (desde que el hombre es hombre practiamente) y vinieron a desaparecer como elementos dominantes de la navegacion y la guerra respectivamente, en esos primeros veinte años.
Pero más asombroso me parecerÃa poder decir que en un momento dado, desapareció la guerra... o que desapareció la economia (cada cual toma lo que necesita, los recursos son inagotables)... o que desapareció la maldad.
Esa es la humanidad que realmente quisiéramos todos. Antes pensaba que tal vez en dos mil o cinco mil años, llegarÃamos a eso... ahora me doy cuenta de que es totalmente imposible, una sociedad asi simplemente no puede existir.
Por eso es que digo que los "avances", puede que sean notables vistos en nuestra limitada escala de valores, pero vista en la gran escala de nuestros deseos... los tales avances son infinitecimales.
|
|
Armando Acosta
11-18-2004 (12:06 am)
|
Interesante ese comentario, Tejuca, por lo visto yo soy un genuino representante de esa generacion (???). Hace poco más de veinte años, estaba yo en una tertulia en el Castillo del Morro, y un poeta de los alli reunidos introdujo su poema con estas palabras: "A mi la humanidad me da asco"... A mi me pareció poco autentico, no le creÃ, seguramente porque no consebia que a alguien la humanidad le diera asco... A cada rato me acuerdo de eso porque en estos momentos yo siento justamente eso... No todo el tiempo, claro, soy testigo de que abunda la gente buena, como ustedes... pero es cuando pienso en la humanidad como un todo, cuando llego a esa sensacion de total excepticismo, y hasta de respulsión.
Tambien tiene que ver con la cuestion de la inteligencia artificial... Yo no sé nada de A.I. pero a veces me puesto a meditar sobre qué es la inteligencia, y sobre todo cómo modelarla en una computadora (Ver cuento: El experimento del profesor Matias)... Y he llegado a la percepcio de que la inteligencia tiene que ver con el caos (curioso, caos es justamente lo contrario de orden, de inteligencia)... El cerebro modela la realidad en forma abstracta, en terminos de elementos de naturaleza puramente cerebral... el individuo no tiene ningun control de cómo la realidad va a ser modelada dentro de su cabeza... el individio es en realidad el modelo... Pues por esa misma cuerda, llego a percibir el desarrollo social tambien como un caos, un proceso que no podemos controlar... a duras penas, comprender... de ahi que el desarrollo de la sociedad no vaya por el camino de nuestros deseos sino por su curso "natural", un curso sobre el cual no tenemos control.
|
|
Armando Acosta
11-16-2004 (07:30 pm)
|
Juaqui, es cierto que ya no se traen negros de Africa asinados como vacas en la bodega de los barcos; ahora se acinan prisioneros de guerra por tiempo indefinido al sol de Guantanamo en jaulas donde apenas pueden moverse.
Guerras entre potencias ha habido en tiempos recientes, no solo la 2da. Guerra Mundial, sino tambien la Guerra Fria que fue una especie de guerra tambien... y tambien pudieramos hablar de Viet-Nam, los rusos y los chinos no se metieron directamente, pero les vendian armas a los viet-namitas.
Guerras no han dejado de haber, en definitiva, con todo el horror asociado a ellas... y si no hay más, no es por pudor, sino porque el poderio belico en nuestros dias es tal que a las mismas potencias les da miedo... los americanos prefirieron enfrentarse a los chinos en una mesa de Ping-Pong.
La barbarie es ahora más sofisticada, no menos barbarie... tambien la mentira detras de la barbarie es ahora "mejor", las masas, más manipulables... no sé de qué mejorÃa me hablas... pero si de verdad hay alguna... no es suficiente, al menos para mi.
|
|
Armando Acosta
11-16-2004 (07:21 pm)
|
Pues creo que ese es el camino, Tocayo, el impacto de nosotros los "muchos" (las masas) es tan minusculo que no vale la pena malgastar nuestras pasiones en ello. Mas bien corremos el riezgo de ser manipulados de un lado o de otro... dije "riezgo", pero no es la palabra exacta... manipulados siempre estaremos, o dejaremos de ser "masa", y sin masa no hay sociedad.
La vision que tengo de la sociedad (cualquiera, desde los sumerios hasta los gringos) es tan sombrÃa que me alegrarÃa de estar equivocado. Creo que nuestro role es de corto alcance, la familia, los amigos... de ahi no pasamos, del resto somos marionestas al servicio de elites. Podemos cortar los hilos, no participar... lo que no podemos es tomar las riendas... yo no vuelvo a empeñarme, tal vez esta sea la ultima vez que participe en la pantomima electoral.
|
|
Armando Acosta
11-15-2004 (12:22 pm)
|
SÃ, debe ser asi como tú dices... o sea, el mundo es asi y no como yo lo pinto. El mundo es asquerosamente hostil... tal como tú lo pintas... (La necesidad ineludible de enforzar la ley internacional con misiles)... seguramente tú tienes razon... tu habilidad de "adornar la piedra" me parece más provechosa para gente como nosotros que no tenemos ningun impacto en la sociedad, solo un voto que nos da la ilusion de un poder que en realidad no tenemos.
En fin, esta sociedad es la misma mierda de hace milenios... Democracia, comunismo, la misma mierda... la sociedad humana en general es una reberenda asquerocidad, no vale la pena tratar de imaginar un mundo mejor, porque ese no puede existir, los hombres no damos para tanto. |
|
Armando Acosta
11-12-2004 (06:04 pm)
|
Juaqui, si tratamos de ser consistentes con las ideas, entonces aceptar el derecho de Estados Unidos a invadir Irak, reconoce automaticamente el derecho de otras naciones a intervenir contra Estados Unidos... lo cual equivale a la tercera guerra mundial. Entonces quedamos mejor si no le otorgamos el derecho a Estados Unidos a intervenir, ni el de otras naciones a meterse del lado irakà tampoco.
Yo no creo que la humanidad esté lista para un estado de derecho global... peor aun, creo que nunca lo estará. Tú hablas de una democracia de personas bien dotadas... ¿Hombre nuevo? -- Por favor, eso lo he escuchado antes... Lo real es que la sociedad de consumo no crea hombres mejores sino todo lo contrario... Fijate que nuestra gente siempre anda buscando escape en estilos de vida orientales, el budismo, el yoga... porque la sociedad en que vivivmos no les ofrece la espiritualidad que necesitan... Asi que ese "hombre nuevo" no se puede fabricar aqui... sorry.
La solucion que yo veo es la segmentacion de la poblacion. En lugar de un gobierno global (democratico, como tú quieres), pequeñas poblaciones tan separadas que no puedan interferir las unas en las otras... digamos un grupo de doscientas personas en la Tierra, otras docientas en Marte y asi... Los hombres somos demasiado activos para poder vivir en grandes grupos. Lo que tenemos hoy en dia no es una sociedad sino una plaga fuera de control.
|
|
Armando Acosta
11-11-2004 (09:55 pm)
|
Bueno, Juaqui, perece que en caso de Viet-Nam, las torturas las impusieron los "libertadores" americanos... y en el caso de Irak, es muy reciente todavia para saberlo, pero ya se ha hablado de casos de abusos de prisioneros, aparentemente orientado "desde arriba". Hablar de ejercitos invadiendo naciones es un poco más complicado que padrastros abusadores en el vecindario.
La causa de democratizar a Irak me sigue pareciendo insostenible... en primer lugar porque no le doy ningun crédito, me parece una burda hipocrecÃa de la administracion Bush... no creo que necesite argumentar sobre algo tan evidente. Pero bueno, si quieres seguir viendolo en abstracto (lo cual me parece más interesante de todos modos), sigo pensando que las potencias occidentales no tienen ningun derecho (moral) a imponer su modelo social a oriente, por muy primitivo que nos parezcan sus sociedades... creo que intervenir en sus vidas por la fuerza es aun más primitivo.
Tu analisis de los "votos con peso" es muy interesante, obviamente imposible de implementar en la practia porque a nadie realmente le va a interesar... creo yo.
Y tambien creo que la dictadura es el estadÃo natural de la sociedad al cual tiende irremediablemente, de ahi que las democracias terminen decayendo en cuasi-dictaduras, como esta de dos partidos y un tercer poder invisible que no necesita renovarse cada cuatro años.
|
|
Armando Acosta
11-10-2004 (07:46 pm)
|
La ilusion de la democracia se basa justamente en la libertad de expresion... la cual deslumbra y crea por sà sola la tal ilusion. A traves de la libertad de consumir y aun aportar toda la informacion que uno quiera, se genera automaticamente la sensacion (ilucion) de que todo en esta sociedad funciona con igual libertad de opciones... esa es justamente la trampa.
El voto es la esencia de la democracia, lo dije y los sostengo... pero no basta con la "esencia", una esencia necesita de un "cuerpo concreto" donde realisarse. Elejir entre dos partidos que representan a los mismos intereses, no es una eleccion muy util en realidad, no es democracia verdadera. Lo serÃa que en esa eleccion participaran con igual empuje varios partidos, cada cual representando un grupo de intereses diferentes, cubriendo toda la gama de intereses de la sociedad.
Por otra parte, las influencias que sobre el poder ejercen los grandes consorcios (productores de armas, industria petrolera, industra de los seguros, la salud etc) constituye en la practica una especie de "gobierno paralelo" sobre el cual las instituciones democraticas oficiales no tienen todo el control... y los votantes mucho menos.
A eso es a lo que me refiero cuando hablo de democracia ilusoria.
En cuanto a Irak, yo creo que decir que decir que a los irakies les conviene la democracia, es equivalente a que ellos digan que a nosotros nos conviene una dictadura de mano fuerte como la de Sana Husein... o un gobierno basado en el Islam... en fin, no somos quienes para juzgar qué es mejor para otros pueblos ¡Y mucho menos para imponerselo a golpe de misiles!
|
|
Armando Acosta
11-09-2004 (11:02 pm)
|
Bueno, Juaqui, yo tambien estudié un poco de Estadisticas durante mi carrera y por tanto deberÃa darle rotundo credito a cifras como esas que has puesto ahi... pero si analizas estadisticamente las veces que son presentadas cifras estadisticas como estas (estadisticas de las estadisticas) llegarás a la conclusion de que las cifras siempre reflejan el punto de vista del presentador... ¿Ley de incertidumbre de las estadisticas?¿Dependen las estadisticas del observador? -- Qué sé yo! -- Si ves las estadisticas de Cuba, verás que los cubanos no tenemos nada que envidiarle a los suecos.
Bush, Kerry, qué más dá... un par de multimillonarios que al final defenderan los intereses de los multimillonarios. Lo unico es que este Bush ya sabemos que no nos sirve... en el otro por lo menos teniamos la posibilidad de creernos que sÃ.
La democracia norteamericana es pura fantasia, Juaqui, es como Matrix, un sueño fabricado por los que manejan el poder... la misma mierda que el comunismo, pero un poco mejor adornado.
|
|
Armando Acosta
11-08-2004 (08:37 pm)
|
Muy bien, entonces estamos plenamnete de acuerdo con la guerra de Korea, Laos, Cambodia, Viet-Nam, Irak... ¿Qué? ¿Invadimos tambien a China?
|
|
Armando Acosta
11-05-2004 (07:10 pm)
|
La declaracion de derechos humanos, no. La intencion de enforzarla con invaciones como la de Irak, sÃ.
La declaracion de derechos humanos define derechos que todo hombre debe tener para poder decir que vivimos en una sociedad justa. No dice (creo yo) que unas naciones creen un imperio de influencias en su favor, por la via de la fuerza.
|
|
Armando Acosta
11-05-2004 (11:52 am)
|
Bueno, por imperialismo yo entiendo expansion de influencias por la fuerza. En tiempos encestrales los imperios se expandian a punta de catapultas, en tiempos modernos se derrocan gobiernos con algun pretexto "creible" y en su lugar se coloca un gobierno titere... como en Irak.
La guerra Hispanoamericana es parte de la escalada "local" de que hablaba, tienes razon. Por supuesto que USA no es la primera nacion imperialista del mundo, el imperialismo existe desde que el mundo es mundo civilizado.
En cuanto a al manipulacion, es tambien inevitable, la politica es en definitiva solo eso, manipulacion. Me he estado leyendo un libro de Michael Moore y te confiezo que me cuesta trabajo leerlo precisamente porque veo su burda intencion manipuladora... me parece estar escuchando a Aruca.
Yo adoro la libertad de expresion y estoy muy contento de vivir en un pais donde ese sea un principio basico que se respeta hasta la exageracion. Pero no basta con eso, la democracia no es solo eso.
Y ahora los tengo que dejar de nuevo porque tengo que irme a trabajar.
|
|
Armando Acosta
11-04-2004 (07:47 pm)
|
Los americanos que titubearon antes de entrar en la segunda guerra mundial no eran la potencia imperialista que son ahora... ademas, Alemania era un hueso muy duro de roer. La escalada imperialista de USA vino justo despues de eso. Antes habian pensado solo en los territorios que le quitaron a Mejico y boberias asi... La misma historia de Roma, que comenzaron por la peninsula y terminaron con toda Europa, el norte de Africa y parte del Asia Menor... es paso a paso la cosa.
Yo tampoco entiendo mucho de economia, pero tengo entendido de que la subida en la bolsa no tiene nada que ver con el presidente sino con que China bajó los intereses... algo de eso escuché.
Pues yo creo que sà hubiera sido bueno elegir a otro mentiroso... de lo contrario nunca pudieramos elegir a nadie ya que todos son mentirosos... pero coño, serÃa OTRO y no el mismo mentiroso. A lo mejor el hombre sà venia con ideas que funcionasen... las de este ya las conocemos y sabemos que no funcionan.
A Roma le tomó siglos pasar de la democracia a la dictadura... es paso a paso... Pero bueno, por supuesto que es una exageracion mia, nos queda mucho para llegar a ser una dictadura propiamente dicha, pero en realidad esta democracia tiene mucho de ilusoria. Democracia no es solo libertad de expresion... pero de eso hablaré más tarde porque ahora tengo hambre y tengo la cena servida.
|
|
Armando Acosta
11-03-2004 (07:54 pm)
|
Siempre se dijo que Bush tenia las de ganar porque el pais está en guerra y la gente teme cambiar de cabeza en tiempos asi. En ese sentido, la prapaganda patriotica de Bush dio resultado. Los americanos no son patriotas, son imperialistas, les encanta la idea de que su pais gane todas las contiendas, si son justas o no, carece totalmente de importancia para ellos.
Que la economia esté boca abajo no parece ser tan importante porque para eso hay miles de justificaciones, incluyendo la de echarle la culpa a Clinton.
Que las mentiras del gobierno sean tan evidentes que ni el más tonto se la cree, es tambien secundario: mentir es parte del oficio de los politicos... y en cuanto a lo de "tonto", las masas son tontas por definicion. Por lo menos podemos quitarnos el complejo de culpa etnica al darnos cuenta de que los americanos rubios de ojos azules son tan tontos como nosotros los hispanos.
Me pregunto qué cabrÃa esperarse para los proximos cuatro años con Bush de nuevo en el poder y con mayoria republicana en el gobierno... ahora sin compromisos con sus electores, ya que no se puede volver a postular.
Yo sé que es exajerado, pero no puedo evitar comparar a Bush con Julio Cesar, el lider que llevó a Roma de una republica a un imperio (lease, dictadura).
|
|
Armando Acosta
11-03-2004 (12:57 am)
|
Son las 12:52 de la madrugada. Kerry perdió Florida. La unica satisfaccion que me puedo llevar es que Broward y Dade votaron mayoritariamente por Kerry, contrario a lo que cabrÃa esperar ¿no?
Creo que tiene que ver con esta nueva ola de cubanos de los 90s que ahora comienzan a obtener su derecho al voto y lo ejercen con una mentalidad diferente a los exiliados tradisionales... tradisionalmente republicanos. Parece que el voto cubano en Florida está cambiando... pero no es suficiente todavia: Bush ganó Florida... y por lo que se ve hasta este momento, promete ganar la presidencia nuevamente.
Francamente, y visto en una perspectiva histórica, creo que no es justo que se re-elija a un presidente que ha hecho tan poco por su pais. Pero bueno, la historia no suele ser justa any way.
|
|
|
Mapa del sitio
mail@armandoacosta.com