---

Mini Conferencias

---

Libros Virtuales

---

Tecnicalidades

---

Cuentos

---

Eventos

---

Otros...

---

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Un flat panel sobre mi buró?

Foro de discusión

Mensajes encontrados

Armando Acosta 09-05-2005 (12:36 am)

Este martes a las 8:00 PM dan el documental sobre los aliens en PBS... No se olviden de verlo para poder comentarlo aqui.

---

Armando Acosta 09-03-2005 (01:08 pm)

Bueno, lo unico que no quisiera es que Mayito se nos berreara, porque nos ibamos a perder aportes muy valiosos. En fin... ¿Nos seguimos imaginando el siglo XXII o pasamos a otro tema?

---

Armando Acosta 09-02-2005 (11:46 pm)

Aparte del tema (que de por sí ya está apartado del tema inicial), acabo de ver una pelicula alemana titulada DAS BOOT (que por cierto se me parece mucho a una norteamericana llamada "U-571"... solo que la alemana se hizo primero). Esta pelicula, junto con otra alemana que vi hace tiempo sobre la batalla de Leningrado, me acerca a la trajedia humana de la II Guerra Mundial... visto desde el lado aleman. DAS BOOT es la historia de un submarino aleman en campaña, que despues de hundir a un petrolero, pasa las de Cain, pero milagrosamente logra llegar a casa... pero como la pelicula es alemana y a esta gente no les agradan los finales felices, en el mismo momento del atraco llegan unos bombarderos enemigos y lo hunden con capitan y todo. Me hace reflexionar esta pelicula sobre dos cosas: (1) La historia la escriben los vencedores (2) La guerra es algo horrible, mírese del lado que se mire.

---

Armando Acosta 09-02-2005 (11:23 pm)

El hecho de que el presidente de su opinion sobre qué debe enserñarse en las escuelas publicas, especialmente si la religion está involucrada, es preocupante (para mi modo de ver)... es equivalente a Fidel decidiendo cuantas onzas de harina debe echarsele al pan. Por supuesto que toda forma de pensamiento tiene cabida, la evolucion es solo una teoria, una de entre muchas posibles. No veo mal que otras ideas se abran camino... pero que el estado se meta en eso, me parece un retroceso a los tiempo de la Santa Inquisicion... ¿Se imaginan si eso llega a ser ley? - No hay ley sin castigo a su incumplimiento... ¿Se imaginan esta noticia?: "Prosigue juicio contra el profesor Jhon Smith acusado de inducir a sus estudiantes hacia la teoria de la evolucion en detrimento de la teoria del diseño inteligente..."

---

Armando Acosta 09-02-2005 (08:33 pm)

PBS (Public Broadcast System) es un canal de television publico que se sustenta economicamente en base a contribuciones del gobierno, empresas privadas, algunas gubernamentalas como la NASA y tambien de contribuciones voluntarias de los mismos televidentes. Es un concepto que nadie hubiera imaginado que pudiera surgir en un capitalismo tan feroz como el de este pais. La programacion es enteramente educativa y sin comerciales. Esta serie de cuatro capitulos, Origenes, no sé si tiene alguna conexion con el debate Evolucion vs. Creacionismo que está teniendo lugar hasta a nivel de gobierno, y del cual no estoy muy al tanto, dicho sea de paso (no me interesa), solo sé que existe... y que tal vez no tenga tanto que ver con creencias religiosas arraigadas, sino más bien con politica, en el sentido de que la actual administracion de jacta de representar a los sectores más conservadores de la sociedad norteamericana. Pero bueno, si el documental tiene que ver con el tal debate, en todo caso lo hace en el bando contrario a los conservadores, porque no habla de creacionismo en ningun momento! He estado leyendo algunas cosas sobre el tema de la vida extraterrestre (o su posibilidad) y un argumento interesante tiene que ver con lo que dijiste (Mayito): "Lo que si aún es una polémica, es como se estructuraron las moléculas para producir organismos que eran capaces de realizar funciones vitales, esencialmente alimentarse, y reproducirse"... El argumento en cuestión dice que tal vez exista vida extraterrestre a nivel celular, pero que de ahi a una evolucion que de lugar a seres inteligentes como nosotros, va un largo trecho, y este sí es muy improbable. Cabría preguntarse ¿Y por qué aqui sí y allá no?¿Qué tiene nuestro planeta de especial? -- Bueno, no solo condisiones propicias, sino ademas el mantenimiento estable de estas condisiones por mil de millones de años... no todos por allá fuera han tenido esa suerte, segun parece.

---

Armando Acosta 09-02-2005 (01:30 pm)

Pues sí tiene sabor a burla tu comentario, Mayito. En primero lugar, este documental no es un noticiero sobre "la ultima de la farandula cientifica" sino solo eso, un documental de divulgacion cientifica, que narra lo descubierto en ese terreno hasta el momento, y obviamente, eso incluye lo descubierto en los ochentas. El hecho que yo me desayunara con el asunto, no significa que "sea noticia"... Al contrario, creo que la utilidad de estos documentales de divulgacion cientifica es justamente eso, que divulgan... y gente como yo los usa para aprender cosas que no sabia. Asi que no tomes mi ignorancia como medida del conocimiento popular de Estados Unidos... especialmente porque yo no soy norteamericano.

---

Armando Acosta 09-01-2005 (11:12 am)

Pues sí que es interesante el concepto... la internet es un mundo en sí que se desarrolla espontaneamente hacia formas imesperadas... muy interesante. Pero no me gusta la idea de que esta pagina sea encasillada dentro de ese concepto... porque esta pagina pretende ser la pagina toda, no solamente este FORO!!! Definitivamente, tengo que hacer un esfuerzo y sacar tiempo para seguirla desarrollando...

---

Armando Acosta 08-31-2005 (11:29 pm)

... no estoy seguro. No conocia el concepto, de modo que le pregunté a la internet y me respondió que "blog" viene de "web log" y se refiere a esas paginas que consisten basicamente en links a otras paginas, links clasificados, una especie de catalogo de links -- Esta pagina no es precisamente eso. En cuanto a lo de subir fotos, sí, está en los planes... a ver cuando aparece el tiempo para meterle mano.

---

Armando Acosta 08-31-2005 (10:24 pm)

Carl Seagan, sí, cómo no, recuerdo esos documentales, mi primer contacto con la idea del Big Bang. Tambien lei un libro de él (bueno, no me lo lei completo) cuya tesis es que aun cuando las civilizaciones extraterrestres existan, es extremadamente improbable que se puedan comunicar entre sí, dada la inmensa distancia que separa sus mundos, comparada con el tiempo de vida de dichas civilizaciones. Es una idea que he vuelto a leer en boca de otros cientificos ultimamente. Y es que la vida de una civilizacion como la nuestra es corta vista a escala cosmica; los primeros asentamientos estables, el primer excedente de produccion, las primeras ciudades, la civilizacion en sí, comenzó hace apenas 6000 años... la luz que nos llega de una estrella "cercana" como Sirio, toma más que eso para llegar hasta nosotros. Imaginense que un "siriosnauta" descubre en la lejania un planeta azul donde hay seres inteligentes viviendo en hordas y cazando mamuts. Para acá envian sus naves espaciales, que viajan a la velocidad de la luz... cuando los sirosnautas llegan aqui nos encuentra a nosotros fabricando bombas atomicas y comiendo pollo tropical porque los mamuts ya se extinguieron. Por otra parte, la humanidad entera puede desaparecer en cualquier momento producto de un cataclismo cosmico tan comun en nuestra galaxia, una explosion supernova, el impacto de un cometa... si nada de eso ocurre antes de 100, 000 años, aun nuestra civilizacion no sería más vieja que el tiempo que toma la luz en atravezar nuestra galaxia de una punta a la otra.

---

Armando Acosta 08-31-2005 (01:54 am)

Bueno, a mi me pareció entender que en el impacto de los chirimbolos espaciales con la tierra surgian "replicadores", o sea, esos famososo compuestos organicos con capacidad para producir o inducir replicas de si mismo. Esto es el principio de la vida segun la version contemporanea de la evolucion (no tocada en el documental). Estoy de acuerdo contigo en que el documental se queda corto y hace demasiado enfasis en la cuestion de la fotosintesis, omitiendo otras cosas importantes como la evolucion misma... pero tal vez eso lo tengan reservado para el proximo capitulo. Fijate que este que vimos hoy es sobre el ORIGEN de la vida... no sobre su evolucion.

---

Armando Acosta 08-31-2005 (12:56 am)

¿Como que nada nuevo? -- A lo mejor tú estabas al tanto de todos esos tópicos... yo, franacamente, no. Al igual que tú, me quedé esperando por la evolución, creo que es una omisión importante que el documental hizo, y me pregunto por qué la hizo... ¿Tal vez porque los "yumas" dan la evolución por sentada, se la saben de momoria? Francamente, aprendí cosas importantes con este documental, cosas que me hacen repensar mi concepcion del surgimiento de la vida; la más notoria de todas es que los meteoritos contienen compuestos orgánicos.Hasta hace unas pocas horas (acabo de ver el documental, lo dejé grabando en mi VCR porque a esa hora estaba trabajando), yo pensaba que los compuestos organicos se habian formado aqui en la tierra, como en el famoso experimento del tal Miller (que tú dices que tambien lo hizo un ruso...) -- Descubrir que los aminoacidos y otros compuestos organicos provienen de "outer space" (Por cierto, esa pelicula, "It comes from outer space" yo la vi y me gustó cantidad), me resultó sorprendente y revelador... sobre todo porque me hace reconsiderar mis dudas sobre la vida extraterrestre. Más sorprendente aun fue el experimento de la gringa con su tubo de alta presion: descubrir que, no solo los aminoacidos pueden sobrevivir a la catastrófica colision de su "nave" con la superficie de la tierra, sino que ademas, la energia de ese impacto ayuda a formar compuestos más complejos, o sea, replicadores... -- Eso es grandioso, Tejuca, es casi la respueta a la pregunta inicial, "de dónde venimos"... los ladrillos de la vida, los replicadores, se formaron durante el impacto de meteoros y cometas contra la tierra... ¿No te parece eso grandioso? Otra cosa que me gusta de estos documentales es el contacto con la labor de investigacion científica, porque te muestran a los cientificos, ellos te hablan y te cuentan cómo hacen su trabajo... aprendes, no solo los resultados de la ciencia, sino ademas cómo se obtienen esos resultados hoy en dia. Hay algunas cosas que tal vez viste pasar de carrera, como el surgimiento de la Luna, pero esto es porque esas cosas fueron explicadas en el documental anterior, "Earth is born". El proximo martes ponen el ultimo capitulo de esta serie, se llama "Where are the aliens". Antes de verlo, les recomiendo que se lean un articulo que está en esta pagina desde hace tres años, lo escribió una colaboradora nuestra llamada Pamela Elison. -- El articulo en cuestion se titula Una aproximación científica a ET. Y bueno, tambien me gustaría saber quien más vio el documental...

---

Armando Acosta 08-29-2005 (06:56 am)

En la portada hay una noticia: Este martes a las 8:00 pm ponen un documental sobre el origen de la vida, en el canal 2 (PBS)... y por favor observen la coma: no quise decir que la vida se originó en el canal dos sino que es ahi donde ponen el documental. ¿Que les parece si hacemos un esfuerzo para verlo (cada uno en su casa) y despues lo comentamos en este foro?

---

Armando Acosta 08-29-2005 (12:32 am)

Tejuca: No creo que haya que esperar otro 100 años para que vuelva a "pasar algo". Estoy contigo en que los primeros veinte años del siglo XX fuero cruciales, revolucionarios... pero no es el único salto en la historia de la ciencia. El siglo XVIII fue tambien testigo de un gran salto con Newton y Maxwell: La teoria de la gravitacion universal y el electromagnetismo respectivamente, sin contar el calculo diferencial y otros avances revolucionarios en matematicas. En el siglo XV ocurrió otro salto con Copernico y Gallileo, sin contar el descubrimiento de America y la aceptacion de la redondez de la tierra. El desarrollo se produce a saltos, los conocimientos se acumulan esperando por un sabio que desate su potencial. Hoy en dia hay muchas más oportunidades para que estos saltos ocurran, por una parte hay más conocimiento acumulado, por la otra hay más interes en la ciencia y más personas (y recursos) produciendo ciencia... vivimos en una epoca de ciencia, la llamada revolucion cientifico-tecnica, porque en nuestros dias los resultados cientificos producen resultados economicos casi directamente... de ahi el incremento de interes en la ciencia... vivimos tambien una epoca en que la ciencia es popular (gracias a la ciencia-ficcion), de ahi que exista divulgacion cientifica a nivel de la calle. A veces nos quejamos de que no es suficiente, pero verdaderamente, el que no se asome a la ciencia en estos dias, es simplemente porque no le interesa.

---

Armando Acosta 08-29-2005 (12:22 am)

Fascinante proyecto... Encontré este PDF en el site de NASA, son como 30MB asi que si no tienen una conexion rapida ni lo intenten. Impreso son unas 40 paginas. Contiene muchos detalles, Tejuca, creo que te va a gustar porque hablan de aspectos de construccion que tú seguramente entiendes mejor que yo. http://trs.nis.nasa.gov/archive/00000535/01/cp210429.pdf Yo había leido sobre esta idea en un libro que compré hace muchos años, titulado "Our Cosmic Future"... lo que no sabía es que la idea estuviera siendo retomada y considerada con seriedad -- Bueno, tal vez el Elevador Espacial sea la atraccion del siglo XXII.

---

Armando Acosta 08-28-2005 (04:59 pm)

Tejuca, no sé cual es el "esperado invento del elevador espacial" de que hablas. A lo que más se me parece es a una propuesta que estuvo investigando la NASA en los años setentas, segun la cual podrian catapultarse materiales desde la Luna hacia la Tierra; este sería el modo de transportar materiales lunares hacia nuestro planeta. La inspiracion de este invento es que la velocidad de escape de la Luna (velocidad minima para escapar de su gravitacion) que es solo 2.4 Km/s... compárese con los 11.2 Km/s requeridos para escapar de la Tierra, de modo que no hace falta gastar mucha energia para lanzar objetos desde la Luna, solo que hay que dirigirlos en la trayectoria exacta para que caigan aqui. Para mirar cien años adelante, hay primero que mirar cien años atrás. Mil novecientos cinco; Einstein acababa de publicar sus trabajos sobre la Teoria Especial de la Relatividad. Los astronomos no conocian las galaxias, pensaban que el radio del universo era de unos 200 mill años-luz, el diametro de nuestra propia galaxia. Nadie hablaba del Big Bang, aunque el fundamento matematico existia desde el siglo anterior. Las teoria de vanguardia era el Electromagnetismo, que parecía poder explicarlo todo... excepto el fenomeno fotoelectrico que Eistein explicó genialmente en terminos de "cuantos de luz"... pero Einstein era un don nadie en aquel entonces. La electronica era incipiente, la telegrafia sin hilos aun causaba asombro. La ciencia-ficcion aun no se conocia con este nombre, Julio Verne era lo más conocido en materia de "anticipación" -- Nadie sospechaba que una serie de descubrimientos cientificos sorprendentes cambiarían la faz de la tierra en la proximidad de unos pocos años. 1905, los automoviles compartian las calles de San Francisco con caballos y carretones, creo que ya habia tranvias para esa epoca. Los acorazados con sus cañones de grueso calibre compartian el oceano con los ultimos veleros, los "clippers". Los aviones eran escasos y materia de "records" en las estadisticas. El alumbrado electrico reñia con el alumbrado de gas. Los soldados iban a la guerra con cañones pero tambien con sables. El cine no tenía voz, no había aire acondisionado !!!! (No me puedo imaginar la vida sin aire acondisionado) -- No estaba prohibido fumar en nunguna parte (eso sí me gustaría tenera ahora). Cien años atrás, el entorno de un hombre comun era muy pero muy diferente al de ahora. Es de esperar que cien años en adelante, el mundo sea aun más diferente, pues el desarrollo es exponencial. Nuevos descubrimientos cientificos tendrán lugar, porque se sigue investigando y con más recursos, especialmente los vuelos espaciales que nos permiten ver "más allá". Una cosa que me causa asombro es asomarme a aspectos de la ciencia que lei en mi juventud y verlos ahora enriquecidos con nuevos aportes, como en astronomia y cosmologia por ejemplo. En fin, no sean parcos con sus predicciones, porque lo más probable es que se queden cortos...

---

Armando Acosta 08-28-2005 (12:31 am)

Bueno, voy a dejar lo social y virarme para lo cientifico-tecnico. Hasta hace poco yo tenia la percepcion de que en los años recientes la ciencia apenas habia avanzado... pero no es asi. Hay mucha ayuda para la ciencia de hoy en los vuelos espaciales, muchas cosas que antes se especulaban, ahora se miden. Tan solo ayer, me enteré que la Luna se está alejando de nosotros a razon de dos pulgadas por año. Se dispara un LASER contra la Luna que rebota en un espejo que dejaron por alla arriba los cosmonautas de Apolo, y midiendo el tiempo de ida y vuelta del LASER, se calcula inmediatamente la distancia con gran presicion. Este alejamiento de la Luna produce cambios paulatinos en el clima. El hombre del siglo XXII ya estará tomando en serio la idea de colonizar Marte, sino para él, para sus hijos. Posiblemente la Luna sea tomada en serio nuevamente, ya no solo con interes cientifico sino tambien económico... es terreno virgen para la mineria... la Luna es rica en silicio, por ejemplo, tambien en Helio 3, si en 100 años estamos fabricando reactores termonucleares en serie, el Helio 3 puede convertirse en algo muy preciado. Quien sabe si en lugar de irse para la Siberia, los aventureros del siglo XXII se van a trabajar para la Luna...

---

Armando Acosta 08-27-2005 (01:33 pm)

Pues yo creo que las guerras no van a acabarse en este planeta a menos que no aparezca un contrincante no humano que nos permita darnos cuenta que los seres humanos somos todos de una misma especie... Como en la pelicula "Indpendence Day", que aunque clasificada como pacotilla, sí contiene ese mensaje. Los gobiernos de estos tiempos (y los venideros) cuentan con medios de manipulacion cada vez más sofisticados. La gente no quiere la guerra, pero los gobiernos sí. Por eso los gobiernos seguirán justificando y haciendo las guerras... no veo ninguna tendencia de que eso vaya a cambiar a mediano plazo. Un mundo unificado es contrario al interes de todo gobierno, por eso no creo que la unificacion vaya a ocurrir en el siglo XXII. La caida del muro de Berlin no nos trajo un mundo más unificado, sino por el contrario, le dio más poder a Estados Unidos que ahora puede darse el lujo de comprar aliados y aun lanzar su cruzada sin aliados siquiera...

---

Armando Acosta 08-27-2005 (10:38 am)

¿"aunque esa lucha les cueste la vida...", Flaco? Me recuerdó aquella cansion de Silvio Rodriguez, Testamento: "Le debo una cancion a una bala que debio esperarme en una selva; le debo una cancion desesperada, desesperada por no poder llegar a verla". La guerra es la maxima expresion de manipulacion de los gobiernos sobre los pueblos, sembrar en mi creencias tan poderosas que me lleven al sacrificio supremo: dejar de existir. ¿Será el individuo del futuro más independiente?¿O por el contrario los metodos de manipulacion serán aun más perfectos, como anticipa Roberto?

---

Armando Acosta 08-25-2005 (03:03 pm)

Otros avances tecnológicos en que insistió (y aun insiste) la ciencia-ficción son el "carrusel espacial" (simulación de gravitación por fuerza centrífuga) y los carros voladores. Esto último se entiende perfectamente: si hoy en día ocurren cientos de accidentes por día con los carros en tierra, ¿qué se puede esperar cuando los carros vuelen? -- En cuanto a la gravitación artificial, parece que es bien sabroso andar flotando por allá arriba, así que el sindicato de cosmonautas habrá solicitado el cese inmediato de cualquier intento de privarlos de placer tan celestial. Voice recognition... sí, Roberto, es algo de que personalmente no he tomado ventaja, pero sí me he asombrado del desarrollo de estas técnicas. Es algo realmente difícil de hacer, tecnologías muy pero muy complicadas que involucran lo que se llama "inteligencia artificial", una de las ramas más intrincadas de las ciencias cibernéticas. Tal vez Juaqui pueda ampliarnos un poco más sobre esto. -- La ciencia ficción también ha insistido mucho sobre esto, y eso sí parece que está llegando. Y hablando de inteligencia artificial... ¿Qué hay de esos cerebros electrónicos?¿Que hay de Hall? ¿Es en principio posible crear una máquina pensante? ¿Nos hace falta? Yo creo que sí ha de ser posible, aunque antes cabe preguntarse qué es pensar, cómo sabremos que hemos construido una maquina que en realidad piensa. Yo creo que pensar es tener conciencia de sí... y sigo viendo al pensamiento como reflejo de la realidad circundante. "Reflejar la realidad" es un concepto que merece atención. Yo lo entiendo como un modelo, un dominio, pensar es una especie de "transformada" (operación matemática que permite portar una función dada a un diferente dominio) que permite importar la realidad circundante dentro de ese dominio y tenerlo como algo en sí. -- Pero no podemos quedarnos ahí, pensar no es solo eso, pensar también involucra el concepto del "yo" (conciencia de nuestra propia existencia). El modelo mental ha de ser suficientemente rico, contener no solo la información reflejada, sino además otras variables que le permitan al modelo, ser en sí un mundo coherente, un mundo que uno pueda, no solo matchear con la realidad observada, sino además explorar como algo en sí, con toda la riqueza y consistencia que un mundo debe tener... un mundo donde él mismo es un elemento más (el "yo") -- Y esto ultimo me parece la clave del pensamiento, el criterio que permite discernir entre "reflejo" y "pensamiento": el hecho de que ese modelo no sea "conservativo" sino que permita que el todo sea un elemento dentro del todo. Uhmmm... creo que me fui del tema, pero es que la inteligencia artificial es probablemente la tónica dominante en los tiempos venideros en cuanto a tecnología se refiere...

---

Armando Acosta 08-22-2005 (01:49 am)

Cuando yo era muchacho, veía los episodios de Flash Gordon (que no eran de mi época pero los pasaban por la televisión) y el peláo al rape de los personajes me parecía futurista -- Pues ahora veo que la gente se pela al rape, así que acertaron en eso ¿No? Esta época (después del cacareado año dos mil) me parece de ciencia-ficción. Me asombro de la Internet, del teléfono celular, del reconocimiento de voz y la destreza de los robots (inteligencia artificial)... y qué decir de los vuelos a Marte y el trasbordador espacial. En medicina, ni se diga, en medicina se hacen cosas que parecen salidas de Star Trek. De manera que sí, hemos avanzado vertiginosamente en los primeros seis años del presente siglo... pareciera que los principios de siglo suelen ser vertiginosos. Y todo eso tiene un impacto en la vida cotidiana de la gente común. La Internet es una de esas cosas que más ha impactado la vida de la gente, creo yo. Cada vez hace menos falta salir a la calle... al menos aquí en los Estados Unidos donde la gente siempre quiere tener el mundo dentro de sus casas. Todo se puede comprar por Internet, más cómodamente incluso porque se puede uno leer todo el inventario con toda calma, se puede incluso investigar sobre un producto antes de comprarlo. También se pueden conseguir nuevos amigos, y hasta pareja, por Internet. Pude uno tener un amigo o amiga del otro lado del mundo, alguien de entera confianza, alguien que nunca hemos visto más que en fotos. También se puede trabajar desde la casa, vía Internet; es algo que se hace poco (comparativamente) pero se hace... y no veo ningún obstáculo para que esta tendencia se siga desarrollando, por lo menos en determinados tipos de trabajo, como la contabilidad y la producción de software. Y como creo que la Internet va a seguirse desarrollando, así mismo creo que el hombre va a seguir acostumbrándose a vivir y trabajar a solas. Creo que ese va a ser el rasgo distintivo de la sociedad venidera: la soledad, la preferencia por la realidad virtual, cada vez más perfecta respecto a la realidad "real".

---