---

Mini Conferencias

---

Libros Virtuales

---

Tecnicalidades

---

Cuentos

---

Eventos

---

Otros...

---

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Un flat panel sobre mi buró?

Foro de discusión

Mensajes encontrados

Armando Acosta 02-10-2007 (07:14 am)

Gracias a todos por acordarse de mi cumpleannos. Yo estoy bien, en Madrid nuevamente. Y bueno, que? Cambiamos el tema o no?

---

Armando Acosta 01-26-2007 (05:59 am)

No entiendo muy bien lo que quisiste decir, Juaqui... que la comida cuesta (todo cuesta, en definitiva). ¿Pagar es un castigo? ¡Por supuesto que no! (aunque a veces lo paresca...) El castigo es un sufrimiento que se provoca a alguien con el proposito de corregir su actitud. Se castiga algo ¨malo¨que hemos hecho, no comer ni dormir.

---

Armando Acosta 01-24-2007 (11:25 am)

La privacion del premio no es una forma de castigo. La mayoria de las cosas que hacemos a diario, pasan sin premio ni castigo: Comer, dormir, leer, ver television. Lo de ¨viable¨ esta en funcion del contexto historico. En el actual, no creo que sea viable, pero el tiempo pasara y... sigo siendo optimista.

---

Armando Acosta 01-22-2007 (01:22 pm)

Tal vez no podamos erradicar el castigo, como dices. Tal vez seria como exterminar a una especie, creando un caos ¨ecologico¨. Pero no voy tan lejos. Hablo del castigo institucionalizado, del uso del castigo como medio de correccion. Claro, que eso es, tambien, ir demasiado lejos. En realidad soy optimista, veo que aun cuando el uso del castigo es legal, el castigo mismo es mucho menos cruel que antes; es cada vez menos cruel. Eso es algo, cambia la forma, el matiz... pero la esencia, no la cambia.

---

Armando Acosta 01-19-2007 (08:14 am)

El tema del castigo es demasiado humano para tratarlo en un contexto (historico) tan deshumanizado como el que (aun) vivimo. En el caso concreto de Cuba y su dictador, creo que lo interesante esta en resolver los problemas que nos ha dejado, y no tanto en saldar cuentas, castigar desmanes, enumerar responsabilidades... ningun pasado puede ser fecundo: para construir, hay que dirigir la mirada al horizonte.

---

Armando Acosta 01-17-2007 (04:39 pm)

Frases hechas, Juaqui... me disculpas, pero no les veo nada de interesante, no he aprendido nada nuevo de "tus" palabras. En principio (muy al principio), la ley no deberia contemplar el castigo como medio de correccion. El castigo es algo inhumano. Es venganza, en su ultima instancia. No es etico (muy al principio de la etica misma). Desafortunadamente, el castigo existe y parece que va a existir (ya sea por tradision, por deshumanizacion, o simplemente por consideraciones practicas) por mucho tiempo entre nosotros. La Ley (buena o mala) es una cosa; nuestra vision (etica) de estas cuestiones es (o pudiera ser) algo muy diferente.

---

Armando Acosta 01-17-2007 (08:38 am)

La muerte de Fidel... un tema de actualidad. Algo "deseado" (por mucha gete, especialmente cubanos)?" Como dice Sergio, lo que muchos cubanos desean, es un cambio, y no la muerte de Fidel en particular. No logro entender el odio, el deseo de que alguien muera; eso me sigue pareciendo insano, impropio de un alma noble... o, en el mejor de los casos, un sentimiento inmaduro, algo que no se ha masticado lo suficiente. Yo no deseo la muerte de Fidel. Preferiria que se retirara mansamente del poder (algo que en la practica, NO ha hecho) y pudieran suceder cambios en Cuba, conducidos por otros, independientemente de si Fidel esta vivo y muerto. Es el condisionamiento de estos cambios a la muerte de Fidel, lo que lleva a mucha gente a desearle la muerte a este viejito indefenso... porque eso es el temible Castro en estos momentos: un viejito indefenso que al verlo en television, inspira mas lastima de odio.

---

Armando Acosta 01-09-2007 (09:55 am)

Prohibirlo? No, no creo... Pero seria bueno que no existiara ese morbo, que la gente se entretuviera de una forma mas sana y constructiva. Como lograrlo? no se. Educacion, supongo. Educacion que ya existe, dicho sea de paso. Es un largo camino este de humanizarnos cada vez mas.

---

Armando Acosta 12-31-2006 (09:03 pm)

Este articulo del Granma es una especie de chiste, supongo... o un ejemplo de como escribir para no convencer. En efecto, Tejuca, tal como dices: El cuerpo del articulo niega su propia tesis (la enunciada al principio). Es francamente patetico... Interesante, gracias por el aporte... pero me gustaria tambien que hablaran del tema propuesto, que me sigue pareciendo interesante. Saludos.

---

Armando Acosta 12-25-2006 (08:59 am)

Cuando digo "lógica", me refiero al pensamiento racional en general, y no meramente a ese método filosófico llamado "lógica" que tiene sus orígenes en Aristóteles. Me refiero al entender o modelar la realidad en términos de causa y efecto, deducciones, reglas de inferencia, conceptos, sin lugar para el misterio ni la duda sobre la cognosibilidad de la realidad. Y la pregunta es, si ese modelo mental es suficientemente abarcador, si nos basta con él para entender (reflejar, representar) todos los aspectos de la realidad, sin que ninguno pueda escapársenos o quedársenos fuera, inalcanzable. Si podemos, en principio, explicar racionalmente los setimientos (procesos hormonales), la razón (procesos cerebrales), el comportamiento humano, la conducta, la moral... el Universo, Dios... Esa es la pregunta.

---