---

Mini Conferencias

---

Libros Virtuales

---

Tecnicalidades

---

Cuentos

---

Eventos

---

Otros...

---

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Un flat panel sobre mi buró?

Foro de discusión

Mensajes encontrados

Armando Acosta 07-05-2009 (09:35 pm)

Lo otro que no es serio es la actitud de Zelaya. Lo lógico en una crisis como esta es que el hombre se estuviera moviendo por todo el mundo en busca de una solución negociada con los golpistas, los cuales también se han mostrados favorables al diálogo. Pero esto de regresar de a "pepe" en un avión de a porque sí en medio de la crisis, me parece un acto de circo. Es más, me parece que no tiene otro propósito que echarle leñas al fuego y contribuir (con toda intención) a la crisis en lugar de ayudar a resolverla... ¿No son estos acaso los métodos de Chávez y comparsa? ¿No queda claro cual es la orientación política y las intenciones neo-gopistas de Zelayas? ¿No demuestra esta perreta del presidente que los golpistas tienen razones para querer extirpar de raiz a un nuevo monarca latinoamericano? En fin, que con o sin razón, el mundo entero está apoyando al nuevo títere del movimiento Bolivariano en America.

---

Armando Acosta 07-05-2009 (07:39 pm)

A ver si entiendo lo que está pasando... Son las 7:30 de la noche y estoy viendo imágenes en vivo a traves de Telesur. El avión donde viaja Zelaya está sobrevolando el aeropuerto de Tegucigalpa con intensiones de aterrizar. La reportera está hablando via telefónica con Zelaya quien se encuentra en la cabina del avion. Y lo que no entiendo es por qué no dejan aterrizar el avion. El ejercito está apostado en el aeropuerto y han colocando vehiculos en la pista a modo de obstáculos para evitar el aterrizaje del avion. ¿Qué es eso? ¿No dijeron que iban a arrestar a Zelayas como corresponde de acuerdo a los delitos que le han imputado? ¿Pero que es eso de colocar obstáculos en la pista para el avion no pueda aterrizar? ¿No es bastante infantil ese procedimiento? ¿Es eso realmente serio?

---

Armando Acosta 07-04-2009 (08:32 pm)

En reciente entrevista con el periodista Jorge Ramos de la cadena Univision, Zelaya declaró que nunca tuvo intención de proponer su propia re-elección. Sin embargo, cuando Ramos le preguntó sobre su orientación hacia la izquierda y su acercamiento a Hugo Chavez, metió una curva olímpica y no respondió la pregunta... como reza el dicho: "el que caya, otorga"... Afortunadamente existen maneras correctas (provechosas) de hacer la izquierda en Latino America y Brazil —como señala Huguet— es un buen ejemplo de ello. La de Chavez y Zelayas, obviamente, no lo es.

---

Armando Acosta 07-02-2009 (03:50 am)

Yo creo que America Latina tiene dos tradisiones politicas funestas: los golpes de estado y las constituyentes. Yo creo que ambas han contribuido casi por igual a la fragilidad de las democracias latinoamericanas. La constitucion se puede enmendar pero no remedar, porque entonces deja de ser constitucion para convertirse en la ley de turno. A mi no me convence el argumento (o pretexto) de que 4 años es muy poco tiempo para un presidente. Sobre todo porque el centro de la estrategia politica en un pais no es el presidente sino el partido, y un partido puede estar en el poder por tiempo indefinido... si no, pregúntenle a los mejicanos. De todos modos, a este gobierno golpista no le veo ningun futuro porque no ha tenido ni el más mínimo apoyo internacional. Ademas, han creado un estado de sitio en el pais (con toque de queda y todo) que no no les da muy buena imagen. En fin, aun cuando pudieran tener razon en sus sospechas contra el depuesto presidente), en términos prácticos lo considero un rotundo fracazo.

---

Armando Acosta 06-30-2009 (09:51 am)

Yo no me he atrevido a formarme un juicio claro y esa ha sido la mayor motivacion para abrir este tema. Por una parte concuerdo contigo en que los golpes de estado son una vieja formula muy dificil de aprobar en estos tiempos. Pero por la otra, veo cómo un fenomeno que bien pudieramos llamar "neo-goplismo" se ha estado abriendo camindo ultimamente en Latinoamerica y el claro ejemplo es Hugo Chavez. La formula parece infalible: Un lider carismatico y populista llega al poder por las hurnas y una vez alli, convoca una constituyente para postergar su poder indefinidamente. No se a ti, pero a mi me queda bastante claro que el presidente Manuel Selaya iba justo por ese camino... Me pregunto entonces si este "golpe" no ha construbuido a evitar el "neo-golpe".

---