---

Mini Conferencias

---

Libros Virtuales

---

Tecnicalidades

---

Cuentos

---

Eventos

---

Otros...

---

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Un flat panel sobre mi buró?

Foro de discusión

Mensajes encontrados

Roberto Wong 05-26-2004 (10:00 pm)

Apuntes sueltos: El flaco y Yissell tienen el privilegio de poder estar en la misma cuerda porque lo permite su "incorpulencia" Se imaginan a Armando y a mi en la misma cuerda...? seguro les vino a la mente eso de "dos elefantes se balanceaban..." Sergio, yo creo que Yissell tiene algo de razon en decir que la pelicula no es basada en la Iliada y por lo tanto no tiene que recrear los mismos recursos como ese de la presencia de los Dioses... pero tampoco es una pelicula historica segun veo... por cierto adivinaste como se escribe Brad Pitt y en lo que ami respecta NO VOY A EMBARCARME CON ESA PELICULA. Yissell, una cosa es primera impresion y otra es ejercer un criterio, por experiencia nunca trasmito mis primeras impreciones sibre algo o alguien a segundas personas pues ese criterio, ademas de prematuro y generalmente poco fundamentado puede inclinar el criterio de la otra persona y si despues yo cambio de opinion pues ya hice algo irrevocable, si algo no se puede recoger son las palabras dichas... Reconozco que hay gente con un "sexto sentido" para ubicar a cada cual en su bando.... pero no es mi caso.... Y por ultimo, Armando que fino te quedo eso de "poca monta": La pelicula es una mierda chico!!!

---

Roberto Wong 05-22-2004 (10:10 pm)

Yissel, otra vez fuera de tema te digo eso de que "hay quien juzgam lo que no entiende" me suena a darselas de entendido... en concreta me parece una pedanteria y entiendase que esto no es un insulto si no un calificativo, se insulta cuando se quiere provovar ira o cualquier otra incomodidad a quien nos la ha provocado a nosotros, por eso el insulto es desatinado y hasta surrelista- acaso "comemierda" no es un calificativo surrealista?- Insulta quien no tiene recurso para dar una buena respuesta, el que insulta es el perdedor... La pedanteria.... no es el tema y, por otra parte, no hay que temerle a la discusion, de eso se trata el foro, cada cual defendiendo lo suyo ilustra a los demas.... Y por fin hablando de arte, yo creo que para definirlo habria que ver cuales son sus funciones pues una casa lo es porque reune los "requisitos" para serlo.... si en vez de instalaciones de plomeria y electricidad y espacios para habitarla es un poco de paredes bonitas entonces es una escultura... Entonces cual es la funcion del arte, decorar? entretener? no son estas cosas relativas segun la epoca, el gusto, la esfera social etc? Es el arte una manera de decir, de trasmitir conceptos, de reciclar ideas? es solo artista entonces el "pensador"? aquellos que pintan y repintan cosas tan manidas pero que lo hacen porque lo disfutan, ni siquiera por sentido comercial... son artistas? Solo una linea final... yo hago arte porque lo disfruto, porque necesito hacerlo, es un vicio; hasta mis veinte anhos rechace autodenominarme "artista"; tuve un amigo y profesor que me quito ese "complejo" de "creador anonimo" y cada vez me senti mas "artista"... sin embargo nunca me considere diferente ni privilegiado ni con una mision, sin embargo me he sorprendido en ocaciones queriendo "decir algo" manejando recursos visuales "encontrados", que "salen solos" ... todo eso es mi experiencia personal pero no puedo creer que sea esa la unica manera del proceso creativo... que no entienda otras maneras de hacer arte no me da derecho a descalificarlo como tal...algo asi como lo de juzgar por no entender que decia Yissel... No me puede sustraer a dar una nota personal pero quizas eso aporte algo a este tema... me gustaria que abundaramos en eso de la funcion del arte....

---

Roberto Wong 05-19-2004 (08:46 pm)

Bueno, como no lei todos los mensaje me perdi lo que provoco el penultimo de Clipsia, algo que habra dicho Yissel segun parece... alcance a leer algo de Yissel con respecto a los que trabajan mucho -fisicamente- con cierto tono de desprecio pero no creo que ese sea el tema, eso fue una alusion para apoyar otra idea... en ese respecto yo si admiro a quienes trabajan duro y quienes se menten anhos en un trabajo que requiere gran voluntad; quien es inteligente, quien tiene ese don y lo aprovecha ese esta haciendo lo que debe hacer, los "brutos" o sin tanta inteligencia pueden optar por ser unos don nadie pero pueden ganar prestigio trabajando y generalmente no se cuestionan tantas bobadas como los intelectuales que le estanmos buscando siempre tres patas al gato. Tambien estan los intelectuales laboriosos y los que andan por ahi diletando y filosofando sin lanzar un chicharo; en Cuba habia mucho diletamtismo, gente que andaba siempre en inauguraciones, en reuniones de artistas y no eran na.... El que es talentoso y vago es una pena pues esta perdiendo un potencial, quien no es tan talentoso pero es laborioso puede salir adelante con dignidad; creo que todo es balanceable y nada es bueno o malo solo que ya sabra cada cual como vive y que consecuensias traera su actitud y si esas consecuencias le seran tan gratas como la manera de vivir que lleva en el momento; Armando una vez dijo que el futuro era una suma de presentes, era algo asi, Armando me podra rectificar, son unas palabras sencillas pero muy ciertas y que el ha aplicado a su vida.

---

Roberto Wong 05-18-2004 (09:40 pm)

Me salte los ultimos mensaje para que no se me escapara una idea importante en este debate.... quiero aclarar que muchas de las obras importantes en el arte y de hecho la mayoria si no todas las del barroco pa'tras y un poco mas pa'lante son obras por encargo y estoy hablando desde la capilla sixtina hasta los retratos de la los cortesanos hecho por el ya mencionado Velazquez. El hacer arte "por encargo" puede estinular la crecion de un bue artista, como, por ejemplo, cuando se ilustra un libro, tienes el pie forzado del texto pero puedes hacer muy buenas cosas si tienes el talento. Hablando de ocio del artistas Portocarrero recalco una vez la importancia del "ocio" para el artista que yo entrecomillo pues el tal no lo en su totalidad, en realidad no mueves un dedo pero estas quemando neuronas, es como decir que quien trabaja sentado en una oficina no trabaja tampoco... Como dije es en el siglo XIX donde el artista comienza a crearse ese compeljo de ser especial y antagonico de la sociedad... Esas son algunas ideas sueltas al respecto.... Ah de acuerdo con Joaqui, arte es el malo y el bueno, la calidad no determina su condicion....

---

Roberto Wong 05-16-2004 (08:47 pm)

... hablando de arte primitivo se supone que en el very begining lo bello y util se lio de buena manera... las primeras experiencias exitosas de cada actividad humana se repetian con todos sus detalles incluyendo los no funcionales pues en esa mente aun no habia conocimiento alguno de leyes sino solo experiencias... la lanza roja mato a dos bufalos, la amarilla cinco, la proxima voy de caza con la amariila y este color me complace mas pues me llena mas la panza... En nuestro dias es muy cierto que un producto tiene que seducir con su forma... me estoy acordando ahora de los juguetes para animales que, ademas de tener una funcion real de entretener al animalito complacen esteticamente al duenho... se supone que todos sepan lo entretenido que es una pelota para un perro y si esta tiene sabor a carne mejor; pero no creo que le importe si es de listas o viene emvuelta en un plastico con dibujos y letras... sin embargo los productos para perros tambien siguen los parametros esteticos-comerciales y vienen bellamente empacados y son "bonitos"... de que un animal tenga "gusto" o no' es tema para otra discusion, pero comoquiera que sea este no sera, en ninguna manera' el gusto del humano aunque se trate de animales domesticos. Abordando otra idea no creo tampoco que el arte sea honestidad indirectamente proporcional a lo comercial; hay muchos aspectos del asunto, hay quien puede disfrutar- honestamente- de "dar servicio a la comunidad"... a veces hay artistas que necesitan que su discurso sea claro, que su idea "llegue".... un poster es un buen ejemplo, hay pinturas que son practicamente posters, podrian ser el quivalente de panfleto literario o del himno en la musica- y acaso no son bellos algunos himnos?-, tambien esta el caso del humorista grafico... a veces hay simbolos y recursos universales de facil lectura, como dijo Armando, una cosa es siempre estar echando mano a esto y otra es incorporarlos, reinterpretarlos y convertirlos en parte de la iconografia personal, eso hablando como artista... y es verdad que uno no pone un color aqui o alla porque quiera decir esto o aquello pues eso esta incorporado a nuestro "comportamiento estetico"; pero funciona igual... Esta el proceso de crear simbolos personales por metafora e ir desarrollando una iconografia que van entendiendo los que siguen la obra de ese determinado artista, siempre he dicho que una pieza es solo una palabra de la novela escrita durante toda la vida, una serie de piezas es como una frase, una exposcion como un capitulo.... Me he ido del tema pero quizas ayude un poco a enterder el sentimiento estetico de un artista, que es mi experiencia personal ademas, como es todo habra muy variadas posiciones y caminos al respecto sin excluir los unos a los otros. Para Susana dos notas: las cuevas de Altamira son universalmente conocidas asi como las de Lascoux en Francia, sus pinturas estan incluidos en todas las referencias al arte rupestre o historia del arte en general, poesia aparte lo que entiendo es que aquel hombre primitivo no pintaba su realidad circundante, si bien se ha reconocido el buen sentido de observacion de aquel ser que hasta capto la figura en movimiento lo plasmado alli es de caracter ritual... cualquier aclaracion al respecto lo aradeceria pues estudie esto hace mas de veinte anhos... Y ahi se los dejo....

---

Roberto Wong 05-15-2004 (09:52 pm)

En cuanto a la revision de lo hoy llamado arte... en tiempos de Velazquez- el pintor, no el conquistador- aun el pintor de la corte tenia la misma categoria que el tapicero... el artista vino atener infulas de unico practicamente en el siglo XIX. ... en cuanto al disenho y la fotografia... una cosa es cacharrear una camara o un programa y otra es disenhar, aqui hay miles de escuelas que te orientan como usar las teclitas o puedes optar por ser disciplinado y con un libro y toneladas horas nalgas hacerte un hacha en photoshop... pero eso no disenhar, eso es usar la herramienta y esta sera util si eres disenhador y para hacerlo hay que tener un background mucho mas amplio... Con el mismo dibujo yo he dicho siempre que yo puedo ensenhar a dibujar a cualquiera, hacer un dibujo del natural se aprende, eso es algo artesanal, es verdad que unos tiene mas habilidades que otros pero con ciertos tips mucha mas gente de la imaginada puede hacerlo... otra cosa es "crear". Hay muchos artistas que yo llamaria mas bien artesanos, es como al musico, una cosa es ser MUSICO y otra es ser interprete de un instrumento. Bueno ahi les dejo mis primeras ideas sobre el asunto... faltaria meter la cuchareta en lo de arte comercial pero dejare que avance mas el foro...

---

Roberto Wong 05-15-2004 (09:42 pm)

... por problemas tecnicos hube de salvar parte del mensaje primero... entonces hablamos de utilitario versus "arte"? y entonces el arte no es "util", el sentimiennto estetico es un estorbo? Un plato, una taza, una toalla bien disenhada no necesita talento artistico?

---

Roberto Wong 05-15-2004 (09:39 pm)

la referencia a si un teorema matematico es arte o es solo una metafora el plantear su elegancia me recuerda dos cosas, una es lo que escribi hace poco- publicado en esta pagina web- sobre "dolor y sufrimiento" aclarando como a veces algunos conceptos se hermanan a tal punto de ser muy dificil discernir entre uno y otro... lo otro que me recuerda y salvando las distancias con ese sencillo escrito mio es la novela "El juego de abalorios" de Herman Hesse donde un grupo de monjes tenian un juego a manera de rito donde se encontraba el equivalente de cada cosa en todas las areas... es decir a un teorema podria corresponder una obra determinada en pintura o en musica o en arquitectura etc... y si por ahi vamos hemos odio hablar de "arte culinario" - que es donde mas tiene que ver el culo con el tomate echando mano ala fracesita....- En otro angulo de este debate habria que ver cuanto abarca la estetica, si esta no contiene todos los parametros por lo que supuestamente existe el arte incluyendo los sociales, comerciales... Recien estuve viendo el concepto de que el arte primitico no es arte por no estar involucrado el placer estetico... no creo que eso pueda probarse totalmente pero de alguna manera se ha determinado que los objetos del periodo prehistorico eran de caracter "solamente "utilitario"

---