Inicio
He creado este espacio para compartirlo con familiares y amigos, aunque no descarto la posibilidad de que otros visitantes se encuntren a gusto y lo puedan disfrutar tambien...

InicioMapa del sitioDescargasColaboradoresEnlacesAutor    
Buscar :

Ideas


Y encima del sofá... un televisor

¿Realmente merece el televisor ese papel protagónico que solemos darle?


¿Un flat panel sobre mi buró?

¿Y por qué no... "debajo" del buró?


Foro de discusión

Mensajes encontrados



Joaquin Diaz Cañedo
02-14-2005 (05:39 pm)
Muy bueno eso!

Otro chiste:
Un ruso habla con la mano pegada a la oreja, y el cubano y el americano preguntan "Que haces?".
- Aqui hablando por el celular que tengo injertado en mi mano.
Los otros dos quedan asombrados.
El americano entonces mira para el cielo, tocandose la frente, y los otros preguntan "Que haces?"
- Aqui descargando mi correo electronico con un procesador y un modem que tengo injertado en mi cabeza.
Los otros dos quedan asombrados.
El cubano entonces va al baño, y sale con panel sanitario colgando del pantalon por atras.
- Que haces????- preguntan el americano y el ruso.
- Nada. Solo estoy recibiendo un Fax!

Joaquin Diaz Cañedo
02-14-2005 (03:05 pm)
Armando:

"El consumismo mercantil". No tiene la menor relevancia para lo que estamos hablando (Si la tecno logia es "Exagerada" o no) de que el consumo sea mercantil o "gratuito". Lo que tendria importancia es la poca educacion del consumidor, para dejarse embaucar y adquirir por "embullo" algo que no necesita.
Ahora, aun cuando estuvieron y estan dirigidos al "consumismo mercantilista", la rueda y la internet (me refiero a la posibilidad masiva de intercomunicacion global de informacion) no son ninguna "exageracion" tecnologica. Y si no "pudimos vivir" sin la rueda, luego sin la Maquina, luego sin la electricidad, sin el telefono; jamas "podremos vivir" sin la internet.

Y tu simil de la generacion futura no sirve (No hagas como Tejuca, y te ofendas; al menos tu yo estamos acostumbrados a estos "insultos" intelectuales). Para ello deberias buscar un ejemplo de algo que fue "imprescindible" en alguna epoca y ahora ya no lo es; y no porque haya sido sustituido por algo mejor; sino porque la nueva generacion entendio lo "superfluo" de esa aparente "imprescindibilidad".

Como soy exagerado; esta vez me dio por exagerar el uso de "comillas".


Joaquin Diaz Cañedo
02-14-2005 (10:10 am)
Armando, El famoso telescopio y esta pagina son objetos de consumo. Consumo no es solo lo que se intercambia por algo; consumo es lo que se consume!

Es tan natural para una persona decir que "no puede vivir sin internet", como para cualquiera decir que no podria vivir sin la rueda. Como podria trasladar sus enseres a un lugar lejano en una mudada?
Y el otro le responderia: Acaso los habitantes anteriores al invento de la rueda se murieron por ello?

La manera natural de eliminar el fetiche mercantil, es que el consumidor lo considere un fetiche y no lo compre.

Y el pobre Einstein parece mirarnos desde la foto que inicia la pagina de este tema, como diciendonos: Ta poco interesante resulta lo que dije, que todo el mundo esta hablando de otra cosa? Sera que lo consideran un fetiche, o tecnologia exagerada?

Joaquin Diaz Cañedo
02-10-2005 (04:18 pm)
<<...Yo diría que tenemos más tecnologia de la cuenta, es una tecnologia dirigida al consumo en su mayor parte, nacida para ser consumida. ...>

Armando, no solo la tecnologia, sino toda produccion humana esta destinada al consumo. O si no a que? Nos volveriamos locos y produciriamos por producir?

<...Yo saco esta cuenta: Si crees que los avances tecnologicos de hoy te son imprescindibles para vivir, entonces las generaciones anteriores ¿No podian vivir? Si tu respuesta es "no, eso no era vida", entonces te remito a las generaciones venideras que diran que en nuestros tiempos la tecnologia era tan atrazada que "no se podia vivir"... lo cual contradice tu creencia de que la tecnologia actual te es suficiente...>
No tiene logica tu argumento, que yo diga que algo es imprescindible para mi, no implica que este diciendo que sea suficiente. No veo contradiccion alguna.

Joaquin Diaz Cañedo
02-01-2005 (01:26 pm)
No he participado porque tengo mucha pincha, tanto en el trabajo como en la casa.

Pero hare unas notas breves:

Eso de que Einstein dijo que "todo es relativo", es una paradoja. Porque los axiomas en que se baso Einstein eran establecimiento de absolutos:

1- La velocidad de la luz es constante, independientemente del observador. Esto, no lo saco de la manga; sino de resultados experimentales. Lo que pasa que los otros fisicos no querian aceptar este resultado experimental, precisamente porque derrumbaba la vigente teoria de la relatividad de Newton.
2 -Las leyes de la naturaleza son exactamente iguales en cualquier "sistema inercial"; esto es en reposo o en movimiento rectilineo uniforme. No se puede distinguir entre un estado y otro. Las leyes fisicas son absolutas en ese sentido.

Por otra parte, antes de Einstein se creia que la posicion espacial era relativa; pero el tiempo absoluto. Einsten solo cambio y dijo que el tiempo tambien era relativo; pero hay otra formula que se refiere a la "posicion-tiempo" que continua siendo absoluta.

                                                

Miami / USAmail@armandoacosta.comInicio