---

Mini Conferencias

---

Libros Virtuales

---

Tecnicalidades

---

Cuentos

---

Eventos

---

Otros...

---

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Un flat panel sobre mi buró?

Foro de discusión

Mensajes encontrados

Joaquin Diaz Cañedo 12-15-2005 (02:54 pm)

No tengo la bola de cristal para predecir el futuro de la democracia. A su favor pudiera decir que como todos los seres humanos poseen cualidades parecidas (Un cerebro, 2 manos, etc) el limite logico del desarrollo de la sociedad debe ser un equilibrio igualitario de poder; por muchos contraejemplos que se puedan poner del siglo anterior, y aun el presente. La democracia americana, la española y la sueca, difieren solo en aspectos secundarios. Yo diria que Estados Unidos estambien una socialdemocracia. Y la corte suprema, no elegida por votacion del pueblo, sino por designacion vitalicia, hace en algunos aspectos la funcion de un Rey. No estoy al tanto del tipo de republicas latinoamericanas surgidas tras la independencia, ni de las guerras entre ellas que me hablas. Estudiare eso. Pero el caso de Las Malvinas es desacertado. La guerra de Las Malvinas fue provocada por la dictadura militar fascista Argentina de los 70.

---

Joaquin Diaz Cañedo 12-14-2005 (03:06 pm)

¿Qué garantías ofrece el modelo democrático para que su implementación no se aparte del modelo? Buena pregunta. Garantias, en ultima instancia ninguna. Pero si amplias precauciones. La democracia americana desde sus imicios sento las bases de la division de poderes, la declaracion de derechos, y la limitacion del gobierno. Mas de 200 años de experiencia democratica, sin un golpe de estado, con crisis superadas; son, aunque no una garantia, si una inercia historica considerable. Con relacion al debate entre Armandos, solo un dato que he oido decir. Si alguien conoce un contraejemplo, bienvenido: No ha existido jamas en la historia una guerra entre 2 paises democraticos.

---

Joaquin Diaz Cañedo 12-13-2005 (03:57 pm)

Por supuesto que no existe la democracia mundial. Solo los americanos votan por su presidente. Igual los Franceses e Ingleses. Quiza algun dia se haga un estado democratico mundial, pero falta mucho para eso. Aunque ya existe la declaracion universal de derechos humanos, y la corte internacional de justicia, que juzga crimenes contra individuos donde quiera que se hayan cometido. El ejemplo de Pinochet es un paso de avance. No se es impune descansando sobre la "no injerencia". La democracia no es una formula mas. Y repito, que la democracia no es el voto, ni la imposicion de la mayoria cirscuntancial. Sino, ante todo, la declaracion de derechos individuales para todos sus integrantes; hoy restringidos a democracias locales, quiza mañana los vietnamitas tambien voten en nuestras elecciones y viceversa. Yo no creo que sea prudente usar bombazos para imponer la democracia. Pero si creo que se debe hacer presion sobre todos los gobiernos (Incluyendo las democracias locales) para que respeten esos derechos inalienables no solo de sus ciudadanos sino tambien la de todos los hombres del mundo.

---

Joaquin Diaz Cañedo 12-13-2005 (11:10 am)

"...creo que los pueblos tienen derecho a escoger sus derroteros..". Que es eso, democracia? Como los pueblos escogen sus derroteros si no es votando? La democracia es mucho mas que el voto. Es en primer lugar la declaracion inalienable de derechos individuales, protegidos incluso en contra de votaciones mayoritarias circunstanciales. No se puede votar para matar injustamente a una persona; No se puede votar para retirar definitivamente el voto, y con ello eliminarle su potestad de ser parte del "pueblo que escoge su derrotero" a una persona.

---