---

Mini Conferencias

---

Libros Virtuales

---

Tecnicalidades

---

Cuentos

---

Eventos

---

Otros...

---

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Un flat panel sobre mi buró?

Foro de discusión

Mensajes encontrados

Joaquin Diaz Cañedo 05-10-2006 (02:25 pm)

OK

---

Joaquin Diaz Cañedo 05-10-2006 (09:59 am)

El dinero que entra a Fidel le llega de 3 maneras: 1- Negocios del estado (como Venezuela, el nickel, etc) 2- Servicios a turistas 3- Remesas y viajes familiares A Fidel no le gustan ninguna de las 2 ultimas. De hecho no existieron durante los primeros 20 años de la revolucion. Y esas son precisamente las que mas castiga el embargo. El dinero que va a Fidel, pero previamente pasa por manos particulares cubanas significa un reto a su poder absoluto.

---

Joaquin Diaz Cañedo 05-09-2006 (10:30 am)

Armando: Pero hay algo distinto en este tema, y no se que es. Metodos no eticos para obtener un objetivo etico mas importante? Tendria sentido un tema "Hicimos bien eticamente al colarnos de alguna manera en USA?". No creo que se te hubiera ocurrido ese tema, y la unica probable participacion seria la de alguien cuestionandose si te habrias vuelto loco. Tampoco es por lo de "dejarle dinero a Fidel", segun comentas en el mensaje anterior. Entonces cual es la peculiaridad de este tema? Porque todos consideramos adecuado debatir si es etico o no viajar a Cuba?

---

Joaquin Diaz Cañedo 05-08-2006 (02:53 pm)

Yo no se si todos somos politicos o no. Pero todos tambien tenemos derecho a hacerlo. Yo no cuestiono a nadie que decida no ir a Cuba, para "no dejarle dinero a Fidel". Es su eleccion. Tampoco cuestionaria a nadie que deje de llevarle comida a un hijo preso en cualquier lugar, porque sabe que parte de ella es requisiada por la policia carcelaria. Claro que la discusion de la ética de esos viajes es viable. Y aqui nadie esta hablando de asuntos personales, sino como siempre de debates generales. Pero me gustaria precisar tu criterio etico en cuanto a los medios fraudulentos. Te parece no etico la utilizacion de metodos fraudulentos (como los ejemplos que te puse en el mensaje anterior) para escapar de Cuba? Si no es asi, Cual es tu distincion cuando se aplican al reves, para viajar alla? Sobre tu ejemplo de la riqueza, no basta que alguien tenga un principio descabellado (digamos extirparle a la fuerza un riñon a otra persona, pues otro que no tiene ninguno lo necesita); se precisa que este principio sea de verdad validamente aceptado, y luego se le opongan consideraciones morales menores. Tu, ciudadano del mundo; yo y muchisimos mas consideramos no condenable para una persona tratar de colarse por la frontera americana, para obtener un futuro mejor; aunque tenga que cruzar un rio, aunque tenga que sobornar a un funcionario; aunque tenga que mentir. Aunque si condenamos que lo haga disparando, secuestrando un avion, o cualquier otro metodo que ponga en peligro la vida de otras personas. No vale hablar de contradiccion de principios descabellados, sino de principios reales.

---

Joaquin Diaz Cañedo 05-08-2006 (02:03 pm)

Por supuesto que hay valores eticos intraspasables aun para ejercer un derecho. Nadie puede dispararle a un guardafronteras por creer que tiene derecho a traspasarla. Ni a secuestrar una embarcacion poniendo en peligro otras vidas humanas. Pero, hacerce pasar por cristiano, por intelectual, por artista, para poder viajar al extranjero en Cuba, esta dentro de todo principio etico. Sobornar a un oficial para que me de baja del servicio y asi poder salir tambien. Y bussinear en Cuba para poderse pagar los gastos del viaje tambien. En cualquier caso, yo solo miro, si perjudica la accion a alguna otra persona. Que derecho tiene Fidel de retenerme hasta los 28 años por no haber cumplido el servicio? No solo tengo derecho a sobornar al funcionario, sino casi el deber de hacerlo. Esto tambien se aplica a otros casos. Tu ejemplo de la igualdad de riqueza no es valido. Yo no creo que todos tengamos el derecho a una igual riqueza. Tan solo a una igualdad de apropiacion de los recursos naturales. Pero no a apropiarse del trabajo ajeno.

---

Joaquin Diaz Cañedo 05-08-2006 (11:29 am)

Yo creo que desplazarze libremente por el planeta tierra deberia ser un derecho humano inviolable. Y viajar al pais donde uno nacio, aun mas. Esto ultimo se recoje en los derechos basicos de la declaracion universal. Yo se que la situacion historica internacional no permite el libre movimiento de personas, otra cosa podria generar un caos poblacional. Pero no creo que esta atrasada e injusta costumbre nos lleve a argumentos eticos de que "si soy un refugiado, no deberia ir a de donde sali buscando refugio". "Si voy a "la tierra de Fidel", no deberia hablar mal de el". Nosotros no somos refugiados, ni nadie lo es. Eso es un invento politico para dejar pasar a algunos, y resalta el hecho de que la mayoria del resto no puede pasar. Tampoco aquella tierra es de Fidel ni mucho menos. Este personaje solo goza el poder temporal ejercido a la fuerza sobre ella. Que para venir aqui necesite visa, suplicar residencia o ciudadania; y para ir alla necesite permiso de un gobierno del que discrepo; son tramites ciertamente bochornosos que un ser humano tiene que hacer para suplicar el ejercicio de su derecho a desplazarse libremente. Ojala algun dia las fronteras se eliminen, y con ellas la autoridad de algunos para regular su traspaso. Pero mientras tanto y mientras pueda, viajare a donde quiera y donde pueda, y hablare mal o bien del que que me de la gana; vestire aqui o alla lo que decide, regalare aqui o alla lo que decida. Lo demas es cuestion de estilo o estetica. Pero no veo ninguna contradiccion moral en el ejercicio de mi libertad.

---