Inicio
He creado este espacio para compartirlo con familiares y amigos, aunque no descarto la posibilidad de que otros visitantes se encuntren a gusto y lo puedan disfrutar tambien...

InicioMapa del sitioDescargasColaboradoresEnlacesAutor    
Buscar :

Ideas


Y encima del sofá... un televisor

¿Realmente merece el televisor ese papel protagónico que solemos darle?


¿Un flat panel sobre mi buró?

¿Y por qué no... "debajo" del buró?


Foro de discusión

Mensajes encontrados



Joaquin Diaz Cañedo
01-26-2007 (02:24 pm)
Bueno, eso no lo digo yo. Dice la biblia, libro muy antiguo, que dios CASTIGO al hombre a tener que trabajar para buscarse el sustento. Tambien, eso de que pagar es un castigo, lo saben muy bien hoy los gobiernos, cuando, por ejemplo, año tras año, suben los impuestos a los cigarros.

La libertad del individuo naturalmente entra en contradiccion con las libertades de los otros individuos. A no ser que permitamos la ley del individuo mas fuerte, la sociedad regula los comportamientos buscando acercarse a la igualdad en libertad para cada uno.

Solo podemos esperar que cada cual se comporte segun la ley por propia consciencia (lo que seria la programacion perfecta del hombre nuevo para que sea autocastigue y/o premie), o la aplicacion de premios/castigos externos para quien se comporte/No se comperte segun lo regulado.

Y en realidad, como dijeramos Denis y Yo, las categorias premio-castigo se igualan, siendo el premio una especioe de no-castigo, y el castigo una especie de no-premio.


Joaquin Diaz Cañedo
01-26-2007 (12:28 am)
La comida cuesta. Lo que gastaste en comida ya no lo gastaras en llamadas telefonicas. Mientras duermes te perdistes el salario que podrias haber ganado si lo trabajaras asalariadamente, igual si ves la television.

Y.... Viceversa.

Como dice la cancion de Ruben Blades:

"Decisiones, cada dia; alguien pierde, alguien gana, Ave Maria!
Decisiones, todo cuesta. Salgan y hagan sus apuestas, ciudadania.".

Joaquin Diaz Cañedo
01-19-2007 (02:00 pm)
Estoy de acuerdo que ahora lo que se necesita es el "borron y cuenta nueva". Hay muchos paises que han hecho eso, aunque algunos han retomado el tema posteriormente. La viuda de Peron esta hoy acusada de asesinatos y desapariciones realizadas hace 40 años durante la segunda presidencia de Peron, antes aun de la famosa dictadura militar.

Armando, te me fuiste a la estratosfera en la filosofia del castigo. Buen tema filosofico para aburrir a unos cuantos. El castigo es inhumano? "...contexto (historico) tan deshumanizado como el que (aun) vivimos?". Mmmmm... Una sociedad futura "humana" sin castigo. Oye, castigo es cualquier cosa. Ignorar, regañar, dejar de hablarle a la persona.
Sin castigo no existiria la aprobacion, pues su ausencia seria otro castigo. Ni perdon, pues previo al perdon siempre existe un castigo.

Me imagino, entonces, una sociedad muy "humana" donde no exista ningun tipo de castigo, quiza solo el de la propia consciencia, que no es poca cosa (Hay personas que se han vuelto locas, o se han suicidado, por conflictos de conciencia). Y entonces esta humanisima sociedad futura habria llegado a la suma economia del castigo, a programar a sus integrantes desde el nacimiento para que se autocastiguen cuando sea necesario.

En fin, el mar, la estratosfera,... mas alla de la logica.

Joaquin Diaz Cañedo
01-18-2007 (09:12 am)
Armando, no es facil decir algo nuevo. No he leido nada nuevo en todo este tema, sin que por ello me deje de resultar interesante. Por ejemplo, me resulta interesante porque pusiste comillas cuando dijistes ("tus" palabras).

El castigo es necesario aun en la sociedad humana, y aun no preveo ninguna formula que lo elimine en un futuro cercano. El castigo no es solo venganza, es medida para tratar de prevenir futuros crimenes. No debe haber impunidad para los crimenes nazis, o los de pinochet o el de los totalitarismos comunistas o de cualquier indole, si queremos que en el futuro exista el temor de no ser impune cuando se les comete.

En mi opinion el juicio deberia hacerse, aun cuando la condena pudiera desestimarse por razones de salud. Solo para dejar historicamente claras las responsabilidades. Quiza baste con que pague como indemnizacion todo el dinero que debe andar suelto por ahi.


Joaquin Diaz Cañedo
01-17-2007 (03:58 pm)
¿Para qué juzgar a un anciano que ya es sólo un instrumento de la muerte?

Para establecer hoy y en el futuro que todos somos y seremos responsables de nuestros actos ante la ley.

Joaquin Diaz Cañedo
01-17-2007 (02:48 pm)
Desear la muerte no es un sentimiento noble. Pero desear que sea juzgado por posibles actos criminales si lo seria para cualquier victima suya. El hecho de ser un viejito indefenso no necesariamente lo eximiria de responsabilidades penales.

PD: La pena de muerte en Cuba no existia en 1958. Fue introducida en enero de 1959, con la justificacion de que estaba amparada en el codigo penal del ejercito libertador del siglo XIX.

Joaquin Diaz Cañedo
01-08-2007 (03:15 pm)
Que el morbo existe no me queda duda. Y existe desde milenios atras pasando por gladiadores, torneos medievales o duelos a espadas o a revolver. Que la humanidad no ha superado eso, tampoco. Aunque ya no mueren gladiadores, ni se queman brujas, pero todavia nos molesta que programas como el de Laura en America sean populares.

Que hacer con eso? Decretar la prohibicion del morbo? Tema delicado el de discriminar lo que es y no es morbo. El boxeo? Las peliculas western o de samurais?

El video de Sadam lo filmo alguien, y luego que un video existe solo quedaria la censura si queremos lograr que no se difunda.

                                                

Miami / USAmail@armandoacosta.comInicio