---

Mini Conferencias

---

Libros Virtuales

---

Tecnicalidades

---

Cuentos

---

Eventos

---

Otros...

---

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Un flat panel sobre mi buró?

Foro de discusión

Mensajes encontrados

Yisell 08-29-2003 (01:20 am)

Yo solo voy a decir... Ay DIós!!! Que lio se ha armado... ya yo no digo nada, solo me rio

---

Yisell 08-27-2003 (05:03 pm)

Me parece gracioso que se tome a Dios a nuestra semejanza. Yo diria que es incorrecto, obviamente todo el mundo lo puede asumir como quiera. En la oracion que digo que sera el culpable. No es porque yo lo considere culpable, en todo caso, nosotros demasiado ignorantes. La existencia de Dios com un ser que crea y destruye, se equivoca y piensa es casi como una manera de acomodar la vida de los animales y humanizarlos con cuentos y leyendas. Porque los seres humanos en su ego no pueden concebir otro ser con otro sistema de vida diferente al nuestro. EL factor de no poder considerar que existen otros formas de vida y otros estados de cosas que difieren del nuestro, es lo que le impide a muchos poder considerar otros mundos, gentes, y manifestaciones astrales. La naturaleza es muy vasta y no solo pertenece al planeta tierra. Por lo que la aceptacion de vida en otras partes, solo porque no ha sido constatada por los ojos humanos, no es completemente imposible. Cuando dije que naci con Dios y el conmigo, es porque es parte de mi como muchas otras cosas que aunque ajenas al cuerpo son parte de cada cual. El conocimiento olvidado, hace que comenzemos a dudar de Dios y de la creacion. La creencia es solo el re-ecuentro con la sabiduria universal con la que nacemos. Dios no es una dependencia, es simplemente una parte de cada cual. Respetando y admirando a todos los del foro...Les mando un besito cybernetico... Yisell

---

Yisell 08-27-2003 (12:30 am)

No entiendo nada jjajaj...no mentira... Ok...Creo que hablamos de Dios, que supone ser el culpable o creador de todas estas preguntas por no haberles dado respuesta absoluta como los humanos queremos. Mi creencia en Dios es primaria, existe desde mi nacimiento estoy completamente segura, el conocimiento universal sobre Dios y lo divino y otras cosas que quizas vengan al caso en este tema pero en la que no me quiero meter. Yo no escogi, entendi o rechase a Dios, yo naci con el y el conmigo. La historia proviene desde mi niñez y la constante investigacion sobre el mas alla y todo lo relacionado con el universo, mucho antes de que pudiera leer o escribir, con esto no quiero darmelas de niña prodigio...Sino quiero caer en el conocimiento innato y universal que es parte de nosotros al nacimiento pero que las influecias sociales se encargan de disipar y terminan por desaparecer sino se practican. Algo que yo si hice, me encargue de experimentar desde pequeña, tratando de probar que mis conocimientos existian ya probados por otros, en libros etc. Luego, mi infancia no fue muy juquetona sino mas observadora del comportamiento de los otros niños y niñas...Quizas yo era la extraña...Pero nunca me parecio pertener a este mundo...aun no estoy segura si deberia ser HUMANA!

---

Yisell 08-25-2003 (06:26 pm)

de que estamos hablando ahora? Creo que algunos deben dejar de tomarse las cosas tan personalmente, pues estamos discutiendo un tema ( o estabamos) en donde solo, como dijo roberto una vez, queremos saber la idea de los demas...No se trata de exponer formulas fisicas, ni teorias...Y probar de esta manera que todos los demas estaban equivocados... Y no armando...tu fuiste el que empezastes con lo de objecto...yo solo te segui la corriente. No creo que juanqui haya corroborado mi idea en ningun momento. Pero en fin ...Ahora de que estamos hablando... De Dios...o de las contradicciones...? eh???

---

Yisell 08-25-2003 (02:45 am)

el resultado del amarillo con el azul es verde. pero es totalmente imprecindible el facto amarillento y azulozo. Por lo que no es casualidad que la pareja de colores tenga el proposito de crear el verde. No hay otra combinacion de dos colores que puedan crear verde. por lo tanto los colores fueron escogidos a proposito

---

Yisell 08-25-2003 (02:23 am)

Me encanta este tipo Hawkings..Es genial en muchos sentidos. Estoy de acuerdo con que objectos en un mismo espacio y tiempo no tienen que necesariamente estar constantemente influenciadose unos a otros. De la misma forma que objectos en un mismo tiempo-espacio no son necesariamente similares. Tambien estaba discutiendo con Sergio la teoria de que un objecto inexistente puede influenciar a un objecto en otro tiempo o espacio. Esto de una forma indirecta prueba esa supuesta teoria yiseliana de la que hablaba armando. Si cierto objecto A es el unico en poder influenciar algun otro objecto B, entonces el proposito de ese objecto se concreta cuando el resultado de la interaccion del objecto B con cualquier objecto C, sera la consecuencia de la causa por la cual el objecto A existia en primeria instancia. no se si me explico...

---

Yisell 08-22-2003 (11:30 pm)

Creo que mejor seria aclarar antes de continuar con el debate. Empezare con Armando. Armandi: Creo que la duda es la base del aprendisaje. Creo en los puntos de vista y enlas experiencias personales. Creo, obviamente en el amor, la amistad y el valor del honor. Muchas de estas creencias podrian ser completamente innecesarias sin un objetivo. Si mi vida transcurriera medida solo por los resulatdos de mis acciones y no por el intento de mi esfuerzo, pues quizas tendria que pensar que mi vida es un fracaso. Y aunque quizas desde otro punto de vista lo sea, para mi es solo un camino que no ha terminado, y solo se puedenn valorar los resultados luego que han sido terminados, probados y aprobados. Las teorias son solo eso, ahora los hechos, no son teoricos, sino practicos. Si realmente no tuvieramos proposito...De principio, este tipo de debate no tendria sentido en primera. Seria como dijo mi hermano y apoyo el flaco, una perdida de tiempo. En cuanto a Joanqui....o Juaquin: La sola idea de poner a un perro en la misma oracion con un mango me da a entender que no se entiende cual es el papel que tienen los animales en este mundo. No somos organos, somos animales superiores. Un conjunto mas elevado de nucleos y celulas, que todas juegan un papel...( y no, no son aporte, son especificas para el proceso del cuerpo de cada ser. Si fuernan de otra manera pues no fueramos seres humanos....quizas fueramnos aliens...) Continuare esta respuesta.... Espero que entiendan que no trato de convencer a nadie...solo de que vean las cosas desde otro punto de vista...No es por ver la vida mas alegre, ni mas linda, es una manera de apreciar al mundo por su simplicidad. Los quiero...( es bueno un foro que te haga pensar) yi

---

Yisell 08-22-2003 (02:57 am)

Gracias, Sergio por entender mi punto de vista. Creo que somos capaces de cambiar el futuro que solo es inmediato y dependiente de nosotros...el otro futuro que compartimos con la sociedad, solo lo podemos cambiar si tenemos un proposito y una meta para con el projimo. Una determinacion de influenciar con nuestro pensamiento al otro ser humano que tenemos al lado. Vivir tratando de hacer una diferencia en la vida de los demas...No de esperar siempre ver el resultado final, para poner un granito de arena...O esperando que el resultado sea aquello que teniamos planificado Me explico...? yi (yo)

---

Yisell 08-22-2003 (02:49 am)

uhmmm, bueno resultado pueden ser muchos, pero sin los ingredientes necesarios el arroz con pollo, no es arroz con pollo. Sin pollo, es arroz a secas...Y con mango es...arroz con mango. entonces cual era el proposito del mango o del pollo en este plato? Cuando te planteas una meta, los factores externos, pueden ser mas importantes de lo que uno mismo deseria...Sera, que esos factores tienen un proposito? quizas porque el resulatdo buscado debia ser otro? O porque pasan las cosas mal o bien...Asi porque si? Al contrario de insultar mi inteligencia la ensalsas armi...porque no es ser incredulo por desconfiar de todos o todo...Sino creer mas para vivir el riesgo... No te parece???

---

Yisell 08-22-2003 (01:31 am)

ES gracioso ver como una teoria apararentemente esta contrariando a la otra, pero casi imperceptiblemente estan apoyandose unas a otras. La teoria de la evolucion basada en Darwin es una de esas. Aquellos organismos unicelulares que no evolucionaron o fueron exterminados aparentemente por los mas fuertes, tambien cumplieron con su papel en la evolucion, son necesarios y no menos importantes. Esos organismos menos evolucionadas cumplieron con su meta. La mision objectiva del ser humano y de un objecto es completamente differente, pero valida. Ahora, el materialismo y el sentimiento de progreso desde el nivel social , es una de las tantas teorias que necesitan de explicaciones inmediatas, por lo que al esperar que un acontecimiento termine para entender su importancia, la teoria se va a la Mier... y entonces dependes del supuesto destino o chance. que aunque inexistente, persiste en confundir a los supuestos ateos o incredulos. Existen cosas que no se pueden explicar cientificamente, otras que son dificiles de explicar hasta literalmente...una de ellas es el amor.La ciencia solo puede explicar los factores animicos producto del hecho de estar enamorado, pero no puede explicar como sucede, y como para cada ser humano es diferente... El proposito, meta o mision en la vida es personal, ademas de ser parte de un ciclo social, por el cual dicho camino se encuentra influenciado. El punto es que cada camino tiene ramificaciones impredecibles que al igual que mi "teoria" , solo se puede entender cuando ya lo hayas caminado y llegado al final del mismo. La explicacion no tiene porque ser antes del acontecimiento ...Hay que tomar riesgos en la vida y atreverse hacer algo sin sentido evidente. Yi (Importante, cine debate, proximo jueves a las 7:00 PM) o no Armando???

---

Yisell 08-20-2003 (08:55 pm)

Flacucho, puedo ver que no entendiste muy bien a que me referia...En cuanto a la conciencia universal, eso es algo que no es pertinente a este asunto. Por supuesto que todos tenemos una mision. Pero sera esa mision la correcta, o cuando la logramos finalmente nos damos cuenta que esta no era la meta, y que solo hemos empezado desde el principio. Lo que estaba hablando anteriormente es simplemente de las personas que buscan justificaciones para cada cosa, hasta para los errores y calamidades de la vida. Dicen que todo pasa porque conviene, y no es que quizas no sea menos cierto, pero tampoco podemos hacer como la zorra de la fabula de esopo. La zorra queria coger la manzana roja del arbol, salto y salto, pero no la pudo alcanzar. Dio media vuelta diciendo: Ah, estaba verde!!! Y se marcho muy satisfecha de que al creerse que la manzana no estaba roja, justificaba su fracaso. Las misiones, no son justificaciones o explicaciones del destino. Los verdaderos propositos a veces son desconocidos a nuestros ojos. Unicamente que concienticemos nuestras vidas alrededor del concepto de hacer una diferencia en la vida de los demas, no en la de nosotros mismos.

---

Yisell 08-20-2003 (06:52 pm)

Las tecnicas que inconcientemente utilizamos para vivir nuestra vida, a veces incluyen justificaciones del tipo religioso, otras veces superficiales, o hasta superticiosas. Pero nunca sabemos a ciencia cierta realmente cual es nuestra mision, nuestro poroposito, nuestra meta. Es algo que desgraciadamente solo otros pueden entender, sobre el significado que hemos tenido en sus vidas. Nuestras metas o propositos, pueden ser planteados en nuestra vidas, a veces erroneamente, por muchas razones, sociales y mentales. Algunas veces porque somos muy jovenes e inmaduros, otras porque sor artificios sociales que te obligan a seguir un camino que quizas nunca te haga feliz...(pero y que es la felicidad?, si caemos en esa pregunta quizas la medida del valor de nuestra mission sea completamente irrelevante...) continuara....

---