---

Mini Conferencias

---

Libros Virtuales

---

Tecnicalidades

---

Cuentos

---

Eventos

---

Otros...

---

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Un flat panel sobre mi buró?

Foro de discusión

Mensajes encontrados

Yisell 05-27-2004 (05:07 am)

Yo al final tengo que decir...que las mejores respuestas de este foro siempre las hace roberto ( y no es por congraciarme con el, es que es verdad...) Aunque no esta de acuerdo conmigo o con otros su respuesta es balanceada de sentido de el humor, sencilla valoracion de razones expuestas y nada...que roberto se merece una medalla por juez de forum. Y colorin colorao este cuento se ha acabado...Armando tiene un tema pendiente relacionado con las computadoras... un besote a todos... nos vemos en la bienvenida del hijo de Corujo...Ah por cierto como se llama...ese nombre esta de pelicula!!!

---

Yisell 05-24-2004 (09:45 pm)

No fue solo por hector, fue por ulises y aquiles. Pero si acepto que no se enfoco mucho en ese tema...Como te dije, no defiendo la pelicula...ya te dije es de entretenimiento. No es una obra de arte, ni biografica o historica...Como entreteniemiento...esta bien... y si flaco, a jenifer Lopez lo que es de Jlo y a Brad Pitt...lo que es de Brad...

---

Yisell 05-24-2004 (04:50 am)

JAJJAJ.. (esta risa es compartida con unos amigos ahi) Yo no me quejo de la pelicula, estuvo mejor de lo que me esperaba porque mis expectativas estaban por el piso. Y le contesto a Sergio, lo que mas aportaba eran las escenas de Brad Pitt semidesnudo, porque esta pelicula va dirigida a un publico que quiere ser entretenido no un publico que esta interezado en aprender mas sobre Troya ni su historia, ni los dioses ni la cabeza de un guanajo. Lo que quieren ellos es lo que la pelicula les dio..Y si es de telenovela...pues eso apoya la idea comercial...las telenovelas son de entretanimiento aunque existan ecepciones muy buenas. Yo creo que la pelicula si toco algo interezante la incredulidad del mundo antiguo hacia sus dioses... La decadencia de la religion y la duda hacia el poder d elos dioses. eso me parece que aunque no se toco muy bien...es una idea interezantiza que nunca antes habia visto en una pelicula sobre los griegos. Creo que...no se puede juzgar la pelicula como si fuera una pelicula epica que se rige por La ileada de homero y tampoco se rige por ninguna produccion anterior. Es nueva y puramente comercial...Cara lindas si, porque no...yo lo disfrute mucho...especialmente la parte de los semidesnudos...no tiene nada de malo... En cuanto a la realidad y que si soy dueña o no... POndre un ejemplo a ver si me explico mejor. Un ejemplo cultural bien simple, en algunos paises los hombres se saludan besandose, en los paises latinos por lo general eso no se ve, no es usual. Nosotros nos quedamos un poco confudidos o hasta nos parece de mal gusto, cuando lo vemos por primera vez...sin embargo para ellos es algo natural...ahi esta.Nuestra reaccion inmediata es producto de nuestras vivencias. El juicio es parte de una reaccion inmediata. Me explique esta vez?...ojala

---

Yisell 05-23-2004 (02:17 am)

Me alegro mucho que el tema haya causado sensacion porque hace tiempo que el foro no se llenaba asi. En realidad aqui han habido muchas malas interpretaciones, realmente no habia ninguna pedanteria en mi ultimo comentario. Simplemente considero que es asi...cada cual interpreta dentro de sus propias vivencias y compara dependiendo de lo que conoce, no de lo que no conoce. No por ser ignorante, ni de un nivel mas bajo intelectualmente sino porque nadie lo ha vivido todo, ni lo sabe todo. Entonces, el que juzga, juzga por sus propias vivencias y principios. No hay pedanteria...simplemente es realidad. En cuanto al arte...estoy completamente de acuerdo con el flaco... flaco estamos en la misma...cuerda. En cuanto a la pelicula defiero con armando sobre troy, la pelicula no sera de mis favoritas pero para nada era solo una produccion de caras bonitas. La pelicula no es basada en helena de troya. es una perspectiva nueva sobra la historia del derrumbe de troya.

---

Yisell 05-19-2004 (11:35 pm)

Yo sabia que la cosa iva a terminar en discusion. Pero bueno...al que le sirva el "atuendo" que se lo ponga. No hay ningun tipo de ataque a los que trabajan duro...simplemente una defensa a los que hacen otro tipo de trabajo...que no requiere quizas de la necesidad de esfuerzo fisico. Tambien hay otros que no necesitan romperse la cabeza tanto para hacer ciertas cosas, ya que le salen natural, sin tanto esfuerzo. Clipsia, yo tampoco me fajo, simplemente te respondi. Ves, como no hay dicho mal dicho sino mal entendido. De todos modos el tema como dice roberto no es este...Simplemente el ejemplo de armando de arte vago, fue el que no me parecio muy valido que digamosy tuve que discutirlo. Lo que pasa es que el humano tiende a juzgar lo que no entiende y tambien aquello que no sabe. Y lo juzga como puede, porque no tiene otras formas de entenderlos que con sus propias vivencias. En fin, termino con un dicho muy viejo y que yo encuentro gracioso: "El vivo vive del bobo, y el bobo de su trabajo." al que le sirva...que se lo ponga.

---

Yisell 05-18-2004 (12:52 am)

no te voy a responder la pregunta porque considero que la generalizacion del concepto es genuino. Creo que en todo caso el arte se pudiera desglozar y entonces las categorias tendrian definiones mas especificas. Pero sin embargo..otro concepto...bien general es el amor que es el amor y cuando termina...porque carajo es considerado amor? La vida es amor...es un concepto muy rosa...pero quizas es valido...el amor tambien es arte, por lo tanto la vida es arte... hmmm....complicado...o demasiado sencillo armando? Que tu crees?

---

Yisell 05-18-2004 (12:05 am)

Para contestarle a clipsia... Creo que la vagancia y el ocio es un arte que muchos deberia practicar...Por que? Hay que tomarse el tiempo para la reflexion y la meditacion, tiempo en el que generas ideas mucho mas complejas que aquellas que realizas cuando estas de saltinbamqui pa todos lados sin pensar por un segundo nada de lo que estas haciendo. Si, creo que el trabajar doble es trabajo de aquellos que no quieren hacerse un plan realista de un proyecto y por lo tanto los que trabajan mas son mas brutos, no mas brillantes. Los llamados trabajadores...se enorgullecen de trabajar largas horas,como los que estudiantes que se dan de inteligentes porque la pasan estudiando. Si fueran tan buenos en lo que hacen no necesitarian pasar tanto trabajo...Que viva la vagancia y el ocio creativo. Y para coroborar lo antes dicho existe un pensamiento de nuestro apostol referente al ocio,aquel que tenga tiempo (ocio) que lo busque. Contestandole a Armando... Armando tiene la tendencia equivocada de considerar como cierto todo lo que el interpreta...Yo nunca dije que miraba primero lo bonito y despues lo util. NO ES ASI>... Simplemente pienso que lo util puede ser bello, y prefiero aquello que lusca hermoso y sea util, a lo que no. Por razones muy femeninas...Aunque los hombre en general le importa un comino que tan util/inteligente es una tipa...si esta buena. Puede ser una total cretina...pero a ellos por lo general no les importa. La belleza y el arte van de la mano?... no siempre. de ahi parte que el arte grotesco, no tan bonito sea considerado por la mayoria como de mal gusto o o "bad art" ( hasta suena feo en español). No deja de ser personal la definicion de lo bonito y lo feo, lo cual ya seria otro tema. Por lo que el arte...tambien es personal...La interpretacion de las manifestaciones artiscas siempre varia. Todo lo que se crea es arte...La creacion del cuerpo humano..(sin caer en un discusion relligiosa ) es arte. El mundo es arte... Ahora, una cosa interezante...consideramos el cuerpo humano bello en su exterior, pero sin embargo su interior nos provoca desagrado, las viceras, los intestinos y hasta el tan aclamado cerebro no luce segun nuestra reglas pre-establecidos, muy bonito...Pero no deja ser una obra maestra y ademas primordialmente funcional.(que en este caso es mas importante) Al igual que los organos sexuales...Que no lucen muy lindos que digamos pero sin embargo provocan todo tipo de emociones y reacciones ... Entonces....cual es la definicion del arte...la creacion como creacion misma. Ah por cierto, Sergio...el tema se nos ocurrio a mi y Armando comiendo en el restaurant Dennys...yo le sugeri ponerlo en el forum. yo

---

Yisell 05-13-2004 (09:22 pm)

Arte vago?!!! uhmm, eso no me suena muy bien que digamos...En todos los medios se rompen las pautas, de ahi las influencias y las tendencias. En el caso de los estados unidos, las tendenciaspueden ser manipuladas por los mismos medios de comunicacion. Por ejemplo cuando comenzo la guerra de irak y toda la historia del 911, la moda nacionalista tuve un auge, pero tambien la moda exotica del medio oriente empezo a circular por ahi. Quien lo provoco...toda aquella curiosidad por saber mas sobre lo que la mayoria desconocia. Eso no quiere decir que el uso para beneficio monetario se debiera excluir o considerarse vago...En todo caso es un arte-trabajador...hehehe continuará....

---

Yisell 05-13-2004 (01:14 am)

En mi caso...y para darle un poco de vida al foro que esta medio muerto. Pues tuvimos una discusion armando y yo en la que debatiamos el concepto del arte. Yo insisto que el concepto no ha sido revisado por mucho tiempo. Actualmente los tiempos y la technologia nos ofrece nuevas herramientas para crear arte que en otros tiempos no existian o eran inaccesibles. Por ejemplo cuando la camara fotografica se invento, es probable que la fotografia no fuera considerada como una expresion del arte y mucho menos a los fotografos artistas. Por lo tanto las categorias del arte simplemente no han sido revisadas en los ultimos 25 años, tarde o temprano la aceptacion de las nuevas manisfetaciones artisticas seran incluidas. el arte tradicional seguira siendo reconocida y el arte moderno sera reconocido. Que es arte, la creacion de cualquier producto que requiera el pensamiento creativo.

---