|
Buscar :
Ideas
Y encima del sofá... un televisor
¿Realmente merece el televisor ese papel protagónico que solemos darle?
¿Un flat panel sobre mi buró?
¿Y por qué no... "debajo" del buró?
|
Foro de discusin
Mensajes encontrados
Sergio De los Reyes
08-18-2003 (03:44 am)
|
Armando no se porque dices que el error es mío cuando después tu respuesta es igual a la mía. Como no va a poderse colocar un conjunto dentro de la unión de otros dos si ese conjunto tiene elemento compatible con los dos restantes si y X es 12 y Y es 23 entonces Z es el conjunto de las 2. En este caso Z es el conjunto de la unión entre X y Y
Precisamente mi idea es que A este incluido tanto en B y C si están separados estamos , porque el amor tiene sexo, es decir B tiene elemento de C pero no todos los elementos de C están B porque hay sexo sin amor; pero entre amigos no hay sexo( usualmente) C es distinta de A y mi idea es que entre buenos amigos se prueben también en la cama, sin males mayores, como en el ejemplo dos. Y no me digan más que la teoría de conjuntos no tiene que ver en esto cuando estoy explicando con ellas lo que quiero decir. Es solamente un modo diferente de hablar, no es nada del otro mundo, pero a veces yo necesito, tanto explicar como explicarme, razonamientos mediante ella. Ah... Armando recuerda que confundirse es no estar seguro de lo que se sabe.
|
|
Sergio De los Reyes
08-18-2003 (01:52 am)
|
Déjame decirte Armando que hay un error en tu interpretación; porque muy bien puede estar A incluido en B y C unión B distinta de A, como se demuestra en el ejemplo 1. En el se aprecia que todos los elementos del la amistad, están incluidos en el amor; pero no todos los elementos del amor pertenecen a la amistad; pero elemento de C (el sexo) pertenecen al amor, pero no a la amistad. Mi tesis es que el sexo C no sea distinta de la amistad A porque brinda más seguridad y compenetrabilidad; además de no hacer C con un whatever y si con B que es un amigo (por favor, cuando yo digo amigo es un amigo de verdad, que se conocen al pie de la letra) en el ejemplo dos demuestra como quedaría mi sugerencia. Tampoco creo que esto este fuera del tema como dice Roberto, solo que es el tema explicado de otra manera.
|
|
Sergio De los Reyes
08-16-2003 (03:21 am)
|
¿Yisel de que estilo tu hablas? ¿del YO?, eso lo uso Yo desde que el morro era de papel y se defendía con taquitos. Decirte voy para que equivocarte no vayas, que cuando yo era chiquitico y de mamey y del mango me chupaba la semilla , YO tenia unos cuatro o cinco años, a mi me decían YO, Claudio porque mi mamá me pelaba estilo Romano y en aquella época estaban dando un novela con ese nombre. También es este emperador mi favorito, pero su inteligencia y por su temperamento de hacerse el muerto pa’ ver el entierro que le hacen. Además, siempre he puesto en mis subject : YO. Así que te cogistes el... con la puerta jajajajaja
|
|
Sergio De los Reyes
08-16-2003 (03:20 am)
|
Bueno Armando, Pa’ ti también hay; aquí está lo tuyo. Así que: sal de la cueva conejo que llego tu guaguancó
No se porque la enfatización de la palabra “implícita” porque creo que esta más que demostrado, que entre amor y sexo existen abismos, explicarlo es manido, aburrido y sabido. Uno puede, como ética personal, decidir unir ambos elementos y hacer un todo casi perfecto. Me explico: yo he decididos que hacer sexo por sexo no lo hago más porque me producía malas sensaciones y al final me hallaba sucios e insatisfecho; esto sucede con personas que solo conoces para sexo. Pero con una amiga no sucede por varias razones: un amigo, un verdadero amigo, es aquella persona que: expliquémoslo en lenguaje lógico aristotélico, es A amistad y el amor es B, A es un conjunto dentro de B , entonces A pertenece a B y B es diferente de A porque todos los elementos de A están en B pero no todos los elementos de B pertenecen a A. A tendrá elemento como honestidad, amor 2 , respeto, cariño, fidelidad, sinceridad...Pero B tendrá todos estos elementos más Amor 1, que amor 1 no es más que ese paso misterioso y mágico que tiene B que es a su vez la real diferencia con A; pero si hacemos aparecer un nuevo conjunto que llamaremos C y este es el sexo que para muchos pertenece a B pero no a A , que daría A pertenece a B diferente de A y C unión B. yo dije que C unión B y no igual, es porque C tienes elementos de sexo sin amor 1 y sin amor 2 , es decir que tiene sexo sin amor y aquí L.Q.Q.D sexo y amor no es lo mismo y porque no, si A pertenece a B, no hacer que C pertenezca a A si ya A tiene casi todos los elemento de B. Seria mucho mas saludable y feliz que con una persona desconocida.
Pero bueno armando, lo que yo no entiendo es que una amiga te deje sin remedio Huellas tras el sexo; y si ella te lo propone, entonces bienvenida. Eso es como decir que en realidad no te interesa esa persona como amiga y dejarse llevar por el acto pasional demuestra que hay más interés por poseer su sexo que su amistad. Yo creo que una amiga es amiga y es esa esencia mi interés, pero si hay sexo como enriquecimiento de la amistad, pues bien, pero a la hora que no haya sexo, queda la amiga. En este caso me pongo del lado de tu hermano, si se que la amistad se va a ver afectada, no acepto el sexo porque la primera es mas importante. |
|
Sergio De los Reyes
08-16-2003 (03:13 am)
|
Bueno Armando, Pa’ ti también hay; aquí está lo tuyo. Así que: sal de la cueva conejo que llego tu guaguancó
No se porque la enfatización de la palabra “implícita” porque creo que esta más que demostrado, que entre amor y sexo existen abismos, explicarlo es manido, aburrido y sabido. Uno puede, como ética personal, decidir unir ambos elementos y hacer un todo casi perfecto. Me explico: yo he decididos que hacer sexo por sexo no lo hago más porque me producía malas sensaciones y al final me hallaba sucios e insatisfecho; esto sucede con personas que solo conoces para sexo. Pero con una amiga no sucede por varias razones: un amigo, un verdadero amigo, es aquella persona que: expliquémoslo en lenguaje lógico aristotélico, es A amistad y el amor es B, A es un conjunto dentro de B , entonces A pertenece a B y B es diferente de A porque todos los elementos de A están en B pero no todos los elementos de B pertenecen a A. A tendrá elemento como honestidad, amor 2 , respeto, cariño, fidelidad, sinceridad...Pero B tendrá todos estos elementos más Amor 1, que amor 1 no es más que ese paso misterioso y mágico que tiene B que es a su vez la real diferencia con A; pero si hacemos aparecer un nuevo conjunto que llamaremos C y este es el sexo que para muchos pertenece a B pero no a A , que daría A pertenece a B diferente de A y C unión B. yo dije que C unión B y no igual, es porque C tienes elementos de sexo sin amor 1 y sin amor 2 , es decir que tiene sexo sin amor y aquí L.Q.Q.D sexo y amor no es lo mismo y porque no, si A pertenece a B, no hacer que C pertenezca a A si ya A tiene casi todos los elemento de B. Seria mucho mas saludable y feliz que con una persona desconocida.
Pero bueno armando, lo que yo no entiendo es que una amiga te deje sin remedio Huellas tras el sexo; y si ella te lo propone, entonces bienvenida. Eso es como decir que en realidad no te interesa esa persona como amiga y dejarse llevar por el acto pasional demuestra que hay más interés por poseer su sexo que su amistad. Yo creo que una amiga es amiga y es esa esencia mi interés, pero si hay sexo como enriquecimiento de la amistad, pues bien, pero a la hora que no haya sexo, queda la amiga. En este caso me pongo del lado de tu hermano, si se que la amistad se va a ver afectada, no acepto el sexo porque la primera es mas importante.
|
|
Sergio De los Reyes
08-16-2003 (01:55 am)
|
Roberto:
Cuando yo hablo de provechoso y conveniente, es en la terminología que dos amigos siempre tienen algo que ofrecerse, sobre todo si es ayuda moral y emocional; por gusto deshogarte con ellos puede ser una bendición para el alma. Pero no veo porque debemos divorciar el sexo de la amistad (por favor, hablo entre dos amigos solo, me gusta respetar a la pareja) muchas veces uno siente una atracción por una amiga; pero el hecho de que es una amiga te detiene, cuando debería ser todo lo contrario: como amigos, tengamos sexo. Por supuesto, esto debe ser entre dos personas adultas y medidas, que hayan comprendido que esa amistad en el plano de pareja jamás funciona. Yo he tenido amigas que su forma de ser en la viva íntima no me gusta y a veces le he dicho: “fulana, tu no actúas bien con fulano, porque si fuese a mi, aquí mismo rompíamos, no me gustaría que mi dama me haga esas cosas” muchas actitudes me ofrecen las evidencias de que esa persona es una buena amiga y algo más seria iluso. Pero puede ser que tenga muchos aspectos físicos que te gusten y viceversa. Yo diría, que en un 80% de tus amistades, coincidentemente, son personas que no te son desagradables en materia de físico. Haciendo una rápida mirada atrás no tengo amigas horribles y amigos mal parecidos (pura sospechosa coincidencia) entonces por que no, en una noche de luna llena, no puedan darse unos buenos encontronazos. Los dos son amigos y pueden brindarse servicios, pero poniendo claro primero las emociones sobre la mesa, diciéndole que esa relación sexual, como humanos que somos, puede llegar a despertar los intrincados caminos del amor; pero cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia. Yo lo he comprobado y uno tienes un switch que cuando esta on es una persona y cuando esta off es otras, si, si, me voy a explicar mejor: por experiencia propia cuando uno se quita la ropa con esa amiga , te transformas en otro ser, de hecho y todos somos otros en la cama, es una especie de involución, nos convertimos en instintivos animales( ñoo...estoy acabando) hasta a los mas refinados le brotan las malas palabras, no como manantiales, sino como abiertas compuertas de una represa. Y los más animales lo son más todavía y son aquellos hombres que ven a las mujeres como instrumentos sexuales L.Q.Q.D. que este switch para cuando termines el coito con la amiga puedes ponerlo en off y ser el tipo que eres con ropa. Sobre mi amiga con la cual yo he tenido relación, ahora ella tiene su prometido, un hombre bueno, y yo soy el amigo más feliz de la tierra, sin celos ni ninguna de esas boberías egoístas que los hombres tienes; no debo mentir y es cierto que si esas relaciones sexuales son frecuentes, a uno se le mueve algo por dentro, pero luego cuando uno de los dos encuentra el amor real, al otro, en poco tiempo, las cosa le regresan a su lugar. Como provechoso, entre esta amiga y yo, no tenemos ningún tabú, compartimos momentos emocionantes y nos sentimos más íntimos. Entonces ¿porque no practicarlo más seguido con otras? Cualquier relación sexual es un universo de aprendizaje, todas las mujeres son distintas e insospechables... (aunque sea amiga)
|
|
Sergio De los Reyes
08-15-2003 (08:09 pm)
|
En realidad mi pregunta especificamente es esta:
¿Sería provechoso y conveniente para dos buenos amigos, que se encuentran temporalmente solos, llegar a tener relaciones sexuales para conocerse más, revelarse lo más íntimo y compartir una aventura emocionante?
Yo, Sergio. |
|
Sergio De los Reyes
08-12-2003 (02:07 am)
|
La observación de Roberto me parece muy sana y me gustaría que su pregunta no se quede meramente en eso: una pregunta. Creo que se puede hacer un círculo mucho más caliente y personal, que cara a cara se puedan discutir temas: dice Sócrates en los diálogos escritos por Platón “que no debe pasar un solo día sin colocar un tema a discusión” yo particularmente del lenguaje interpersonal saco grandes enseñanzas y no es un secreto que desarrolla el intelecto. Sobre el calor humano debo ser justo y reconocer las actitudes de Armando y Yisel, son dos personas que luchan, soplete en mano, por derretir los temperaturas heladas de Miami; pero seria una infamia de mi parte no hacer un acopio de especial reverencia hacia la madre de Armando(clipsia) que es alguien que su nivel de atención y sencillez deja admirado a quien la conozca. Ante ella me quito el sombrero ( y Yisel la peluca porque mira que la jode).
|
|
Sergio De los Reyes
08-12-2003 (01:40 am)
|
rubby, permitame agradecerle sus halagos, es usted muy amable. Siempre he creido que tengo algo que decir, menos cuando me halagan, pierdo el aliento y me pongo colorado.
muchas gracias.
p.d. he descubierto que todos los que escriben aquí son personas muy interesantes. |
|
Sergio De los Reyes
08-11-2003 (09:12 pm)
|
Uhuum...no he leído semejante libro pero estoy de acuerdo con la idea de Llaima, cada etapa de la vida hay que cumplirla, mi mamá le dice: “quemar etapas”, es decir, no saltarlas, ni rezagarse. Ella lo decía más al referirse a mi hermano, que ha sido o fue un adolescente demasiado precoz, a los trece tenia una novia de 16, a los catorce otra de 18 en los Pocitos en Marianao y a los 15 se llevo a otra novia, de su misma edad, de casa de sus padres en una bicicleta por la madrugada, con otro amigo que llevaba los bultos en la parrilla de su bici. “Alexander que la vida no es así, tienes que quemar etapas para que te desarrolles sin lagunas.” De decía mi mamá. Hoy por hoy mi hermano es un hombre de casi trenta años, casado con dos hijas y de vez en cuando tiene terribles crisis de infantilismo y frustración porque dejo mil cosas sin hacer en su debido tiempo. Como moraleja de esta fábula isopoense, es que cada etapa de la vida nos brinda una experiencia necesaria e imprescindible para la maduración del ser. El amor por supuesto, no esta fuera de esto y es sabio darle los pasos que el exige, las miradas, el roce, la necesidad, el conocerse, la física y química, hasta un poco de abstención sexual no le viene mal como sazón (se que aquí todo el mundo tiene sus dudas, pero bueno, es parte de lo desesperados que somos) “muchas veces te dije, que antes de hacerlo había que pensarlo muy bien...” Pues, yo creo que por gusto no se hicieron las escaleras, con un escalón tras otro, hay que arribar a cada uno de ellos para llegar a la sima. |
|
Sergio De los Reyes
08-11-2003 (04:06 am)
|
oye!! la foto esa de Javier parece a Cristo crucificao cagando destras de una matorral...jaja |
|
Sergio De los Reyes
08-11-2003 (04:00 am)
|
Bueno, bueno, ahora si me están dando donde de verdad me pongo sabroso.
Evidentemente, entre el intelecto y el amor de pareja, existe una rivalidad aguda e intensa. Me imagino el rostro de Fausto en su morada sombría y solitaria, cansado de buscar y rebuscar la felicidad en sus doctos libros y de repente, ya anciano, se da cuenta que la vida se le ha ido sin encontrar la felicidad. Ha suicidarse va entre tanto vació y desesperación cuando de repente, primero un racimo de ángeles y luego, el mismo Mefistófeles (el diablo) impide el acto, ofreciéndole a cambio de su alma, las sensualidades de una mujer. En el génesis, el pecado original navega por las aguas de la ciencia y el deseos sexual (me imagino a Eva corriendo por todo el edén tratando de cogerle el bicho a Adán y él de come mierda tapándose con una gajito) por lo que queda demostrado (L.Q.Q.D) que hay dos energías que mueven al hombre hacia la felicidad, su intelecto (el desarrollo de una ciencia, un arte) y el amor por una mujer/ H. Cual de los dos más difícil; pero este ultimo goza de más fama. El hombre que encuentra su camino en las ciencias/artes, logra un estado de euforia tal que puede apartarse perfectamente en su mundo creativo, sin necesidad de lo “mundano”. Quien encuentra el amor de pareja, es igual de feliz y todo lo demás es ínfimo. El estado excelso del alma se encuentra en la combinación de estos dos elementos, pero todos sabemos cuan difícil es. El gran delito consiste en conocerla a las dos y perder una. Por ironías de la vida, el que se pierde siempre es el amor (yo creo que el amor tiene problema en geografía o en cuanto se encuentre, correr a comprarle una brújula) el intelecto cuando se obtiene no escapa, todo lo contrarío, se refugia aun más en la ciencia/arte, cuando el amor lo abandona. La mujer/H. que vuela no es una ilusión, es solamente el deseos o la búsqueda equitativa del amor con respecto al intelecto que se tenga (usted se imagina una mujer/H. que después de una buena cama no tenga nada que decir.) “Después de haber conocido a una mujer etérea, ¿puede brindarnos alguna clase de atractivos una mujer terrestre?” La felicidad es un hambriento animal en crisis, siempre con necesidad de algo y si se tiene la fuerza creativa y de búsqueda para saciar el intelecto, conjuntamente con un amor, en toda universalidad de la palabra, se le logra eliminar un gran porciento de su abruptez.
|
|
Sergio De los Reyes
08-09-2003 (04:47 am)
|
No sé, pero llevo dos días rompiéndome la cabeza tratando de identificar el tercer elemento que menciona Yisel, cuando dice: "Hay tres cosas diferentes, hacer el amor, tener sexo...y bueno lo último es una "mala palabra", que en cada país es diferente. Entre una verdadera pareja deben existir los tres formatos, para que la pareja pueda sobrevivir".
¿Alguien me puede ayudar con esto? ¿Yisel...? a esta hora los niños duermen, no te preocupes.
|
|
Sergio De los Reyes
08-08-2003 (12:30 pm)
|
Creo que el tema es muy interesante porque llega muy bien a cada uno de nosotros. Si hacemos una análisis de esta sociedad y de nosotros como agentes inmigrantes, vemos que el calor humano esta muy por debajo aquí, con respecto a nuestros países de origen y nosotros en muchas ocasiones no logramos penetrar a fundo este sistema de vida, aunque a veces el tiempo te diga que ya estas acostumbrado( o resignado) esta combinación entre la sociedad fría y tu, provoca un gran estado de vació y soledad; no logras encontrar amigos y cuando los encuentras, puede ser que no saben iguales. El gran problema llega cuando por fin logras encontrar una pareja, crees que llego el gran salvador de tu vació. La soledad crea un amigo hasta de las sombras. Cuando esta relación llega a su fin, como tantas naturales que llegan y se van, te aferras como una naufrago a la tabla.. En la historia que Yisell ha puesto en la palestra, no hay otra cosa que ese miedo a la soledad que fue lo mismo que provocó unirte a esas personas. En primera, no hay amor en esa relación y solo existe sentimiento de amistad. Esa amistad no tiene porque acabarse; pero considero que es una tortura para ambos saber que no hay amor, y ver a tu pareja anhelando sexo en la calle. Eso son síntomas de estar desahuciado y no creerte con la posibilidad de encontrar el amor, el verdadero amor, el de los detalles, el de la comprensión, el de la amistad y de estallar de deseos cuanto la otra persona te toca. Claro que toda relación sufre deterioro sexual con el tiempo, pero al amor que sientes por ella te impide ir a la calle a buscar sexo. Yo pongo el caso de mis padres, siempre me han parecido una relación ideal, yo se que ha estas alturas ni cosquillas se hacen pero cuando mi papa sale a trabajar, el deseo de verse los vuelve locos, mi mama parece una gata encerrada esperando a que regrese él. Yo creo que si ellos se hubiesen faltado el respeto buscando sexo con otros, hoy no se besarían en la boca para saludarse aunque haya sido solo dos horas de ausencia. En este caso, en del debate, deben darse la libertad esas dos personas para hallar la esencia de la vida humana que es el amor. Mientras esa relación continue, se dan sombra uno a otro y espantan las posibilidades de vida. |
|
|
Mapa del sitio
mail@armandoacosta.com