---

Mini Conferencias

---

Libros Virtuales

---

Tecnicalidades

---

Cuentos

---

Eventos

---

Otros...

---

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Un flat panel sobre mi buró?

Foro de discusi�n

Mensajes encontrados

Manuel Oliveira 08-28-2004 (08:21 am)

Armando, debo aclararte que no disfruto de la difamación. Según un diccionario difamar es: “calumniar, denigrar, desdorar, detractar, detraer, ensuciar, ensuciar la honra de, infamar, manchar la reputación de, mancillar la honra de, oprobiar, poner por el suelo, vilipendiar”. De acuerdo con estas definiciones tu quieres decir que yo disfruto hablando mal de otra gente, especialmente de los científicos, de sus teorías y de los judíos. Eso, creo que no se ajusta a lo que yo pienso, aunque veo que es la impresión que te doy. Por eso te aclaro, en aras de la verdad que mas bien me considero un iconoclasta, es decir uno que rompe con imágenes establecidas y convenciones, un cismático, un radical. Para decir que difamo deberías probar que lo que he dicho no es cierto, pero yo no veo nada malo en traer temas que considero interesantes he importantes a tu sala de discusión, y creo que estas de acuerdo conmigo en esto. Yo traigo temas como otros foristas hacen con el animo de encontrar la verdad. Son temas espinosos en general y no creo que por eso se tenga que asimilar al gusto por un color. El tema de la Evolución según Darwin, por ejemplo, se nos ha vendido como algo bien establecido cuando en realidad es una teoría que si le aplicas la lógica se tambalea y, como dice Joaquín (y se que el esta de acuerdo con la teoria), el hecho de que no haya otra mejor no le da crédito en si misma. Por que tengo yo que aceptar como real algo que no resiste la lógica solo por no quedarme en el limbo? Ahora con lo de los judíos te diré que si hablo del tema es porque estudio este grupo humano. Tienen problemas en que ellos mismos se encargan de crear, el primero es que tienen tendencia a aislarse y a creerse que Dios los eligió a ellos por sobre el resto de la Humanidad porque lo dice el Antiguo Testamento. Esto creo que es bastaste evidente aunque ellos tienden a negarlo. Eso en si mismo ayuda a crear el mal llamado “anti-semitismo”. Por otra parte si estudias la religion del judaismo no encontraras cosas agradables. Según el Talmud nosotros, los no judios, somos como animales y no hay nada malo en explotarnos o utilizarnos en su provecho. Y eso es solo para señalar un detalle importante. Te aclaro que yo no siento odio por los judíos. Ninguno: Conjunto nulo o vacío. Pero eso no me impide señalar los problemas que generan. Vamos a decir que por suerte cada dia mas judios logran liberarse de de la trampa de la ideologia que su medio social les inculca y son personas libres y sin prejuicios, y no se creen superiores a los demas. Tambien he conocido judios que a pesar de su ideologia y religion son por naturaleza buenas personas y sin dobleces. Y ya que hablo de los judios, aqui va esta curiosidad: estos llamados “judíos” actuales, en su mayoría, ni siquiera están relacionados genéticamente con los judíos palestinos de los tiempos bíblicos, provienen de una tribu de las Montañas del Caucaso llamada los Khazars cuyo rey los convirtió al judaísmo allá por el siglo ocho mas o menos. Entonces resulta que la mayoría de los que están luchando por una patria judía desde principios de siglo resulta que ni siquiera tienen antepasados en Palestina! Comencé a preocuparme por el tema judío desde que me di cuenta del dominio que como grupo tienen sobre la vida americana dada la tendencia al dominio financiero que tienen.. No se si estan al tanto de eso pero el lobby de este grupo esta entre los primeros que influyen en la política de EU. Esta admitido, y tal vez no tenga que decirlo, que toda esta guerra contra Irak estaba preparada desde hacia mucho y no tiene que ver con los crímenes de Hussein ni las ADM. La política de guerra la controla el grupo de los neoconservadores (los llamados neocons) que no es mas que un grupo sionista (aunque no solo formado por judios). Este grupo fue el que mas empujo para la guerra contra Irak, una guerra cuyo verdadero propósito fue reconfigurar el Medio Oriente a favor del estado de Israel. Este asunto de la guerra me atañe directamente pues tengo una hija que, desgraciadamente, esta en el Army. Comprenderas, Armando, que tengo motivos para preocuparme por buscar la raíz de los problemas. Lo que trato es de balancear el desbalance y dar otra version. El Experimento Filadelfia creo que la vi en Cuba. Gracias por recordarmela. Ahora para Clipsia: Eso que cuentas de los historiadores es cierto pues toda historia tiene cuando menos dos puntos de vista. Recordar otra vez Rashomon de Kurosawa. Que es la EPS?

---

Manuel Oliveira 08-25-2004 (09:57 am)

Roberto, Dr. Zhivago podria estar en Action, Drama o Romance. Te advierto que son mas de tres horas.

---

Manuel Oliveira 08-25-2004 (09:52 am)

Que te puedo decir Armando. No soy ducho en fisica y solo te puedo remitir al link del autor que escribio los libros sobre el supuesto plagio de Einstein. http://home.comcast.net/~xtxinc/MainPage.htm Comprendo que el tema es intrincado y que requiere tiempo de estudio que en este pais no tenemos. Estuve revisando por arriba el asunto y me parece que el autor tiene documentacion solida. Si nos guiamos por lo que ha sucedido en otros casos de historia revisada, si el plagio planteado tiene base y es cierto, crees tu que a estas alturas van a corregirlo y decir que Einstein fue un embaucador? Yo lo dudo. Y en cuanto a lo que dices de la honestidad de Einstein y su humildad, hace años estuve leyendo algo de una biografia donde lo catalogan de egomaniaco, adultero y misogino, calificativos que nada tienen que ver con la humildad. Aqui te dejo la referencia: "Private Lives of Albert Einstein" by Roger Highfield, Paul Carter http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0312302274/ref=pd_sim_books_3/103-6676191-1075857?v=glance&s=books Desde luego que Einstein fue todo un cientifico en si mismo. Recuerdo que yo tenia una autobiografia de Einstein en Cuba que pude heredar de mi tio, un abogado de la epoca de Batista, y si vieras al libro: estaba lleno de formulas desde las primeras paginas! Impresionante que el recuento de tu vida se haga en base a las formulas que te daban vueltas en la cabeza. Siempre encontre esto admirable. Sin embargo no todo es color de rosa y la persona humana cuando se estudia a fondo, tiene manchas como cualquier otra. No olvidemos que Einstein estuvo vinculado con el Proyecto Manhattan, que aseguro el arma nuclear a los EU, a traves del Institute for Advanced Studies de la Universidad de Princeton del que Einstein era asiduo. Tambien resulta interesante saber que Einstein era intimo de Bernard Baruch un personaje desconocido de la historia oficial pero que se dice tuvo mas poder que cualquier otro durante la Primera Guerra Mundial. Tambien fue asociado de Lord Victor Rothschild el hombre que controlo a la inteligencia britanica por decadas y quien ayudo a que Israel tuviera la bomba atomica. O sea que estaba bien conectado con el poder. Tambien pidio un gobierno mundial, cosa comun entre la gente de la elite. Pero cuando vamos a seguir con el cine?

---

Manuel Oliveira 08-23-2004 (02:53 pm)

No conocia la anecdota de Udo-Yagui. Recuerdo muy bien la epoca de la fiebre de antenas Yagui en Cuba, fiebre en la que yo mismo cai. Por entonces yo pensaba que Yagui era alguna especie de nombre tecnico en ingles y ahora me entero que es el apellido de un inventor. Interesante tambien. Y con respecto a esto de las coincidencias en lo relativo a los descubrimentos y las teorias, sabian ustedes que la Teoria de la Relatividad que se le atribuye a Einstein en realidad fue planteada mucho antes por Poincare y Lorentz? Incluso su formula famosa E=mc2 ahora dicen que fue tambien planteada por un tal Olinto De Pretto, italiano, en 1903, dos años antes que Einstein. Esto ha llevado a que se acuse de plagio a Einstein. La historia turbia se repite. Voy a ver 2010 y seguir tu consejo Armando.

---

Manuel Oliveira 08-21-2004 (10:17 am)

Gracias por lo de la foto Armando. Buscare una para enviártela. Veo que el tema del cine ha derivado en el tema de la Evolución y el Darwinismo. Esto me ha animado a sacar del baúl uno de mis libros críticos del Darwinismo y seguir su lectura, que abandone. Sin embargo, no estoy sugiriendo que se cambie el tema del cine. Solo aportare una anécdota interesante que saque del libro: la teoria inicialmente no se llamo “de Darwin” sino “de Darwin-Wallace” porque, en este caso, como en varios otros en que surgieron teorias cientificas, la cosa no fue sencilla como nos dice el resumen historico, sino llena de problemas humanos y luchas. Wallace se adelanto y expuso primero la teoría en la cual Darwin llevaba también trabajando hacia muchos años, sin embargo su nombre fue quitado rápidamente debido a dos motivos: primero, Wallace era espiritista, lo cual en si no era tan mal visto en esa epoca, sin embargo su espiritismo llegaba demasiado lejos y Wallace le daba demasiado realce al punto que pertenecio a una organización espiritista que no tenia prestigio. Como sabemos, el espiritismo no es bien visto entre los científicos convencionales. En segundo lugar, Wallace era de clase baja y no era universitario. Si vamos a ser justos históricamente la teoría es de Darwin-Wallace. Ahora volviendo al cine: Armando tu que eres fan de la Sci-Fi, has visto 2010, la secuela de 2001? Que te parece? Yo no la he visto aun. Me extraño también que no mencionaras a Blade Runner y Alien. Bueno, es que hay tantas del genero, no? Hace poco vi “Time of favor” . Es una película que recomiendo y que puede ayudar a desprogramar la propaganda anti-árabe que nos gastamos en los medios masivos. Aquí se trata de terrorismo suicida, aunque esta vez no de origen árabe sino, caramba que raro: judaico. También vi otra israelí que se llama “Kadosh” sobre como es tratada la mujer en el ambiente judío ortodoxo. Aquí, al igual que en la anterior película, se puede ver el control que ejercen los rabinos sobre la vida de la gente en Israel. Muy revelador. A propósito las películas están autorizadas: estan filmadas y actuadas por judios. Se puede imaginar un tema como este tratado por un goyim? Lo hacen talco!

---

Manuel Oliveira 08-13-2004 (05:35 pm)

Clipsia me pide una foto pero yo no se como se pone eso aqui. Armando o Yisell me tendran que ayudar. A proposito se me ocurrio rentar "Fantomas se desencadena" con Louis de Funes solo por probar. La pelicula envejecio al punto que no pude terminar de verla. Y me imagino que a muchas de las peliculas de ese periodo les pase lo mismo. Supongo que se debe a que la tecnica de cine se ha transformado y nuestras mentes ya se han condicionado a las nuevas tecnicas del cine. En cuanto a Ichi estoy de acuerdo contigo Armando en la comparacion con Rocky. Yo en realidad nunca fui fan de Ichi y encontraba sus peliculas poco serias aunque el personaje tenia su carisma. Sin embargo un amigo mio que practica las artes marciales y el yoga, me dijo una vez que las peliculas de Ichi encerraban enseñanzas filosoficas (?). Bueno, yo tendria que verlas de nuevo para tratar de encontrarles ese matiz. Veo que mi pregunta sobre el monolito de 2001 ha creado una discusion filosofico-cientifica de altos kilates. Por cierto, he leido que la Teoria de Einstein esta en revision, y no desde hace poco, pues dicen que hay crecientes evidencias de que han existido velocidades mayores a la de la luz en los primeros estadios de nuestro universo... Volviendo a 2001, la pelicula da por sentada la Teoria de la Evolucion como un hecho pero esta es solo una teoria que deja de contestar interrogantes importantes. Desde luego hemos llegado a tomar el darwinismo como una realidad y asi se enseña en la universidades pero hay toda serie de analisis que no son nuevos que refutan la teoria y tienen base. En fin que el asunto es polemico y aunque hasta el Papa lo haya aprobado es cuestionable. Por cierto, saben que lo que parecia una replica del monolito aparecio en una colina Seattle Washington en la vispera del año 2001? A los pocos dias desaparecio lo cual dejo a el asunto inmerso en un aura de misterio. Despues el asunto se le achaco a "bromistas". Curioso. En cuanto a lo de colorear de las peliculas de los Tres Chiflados creo que "para gustos se han hecho los colores". La gente con mas sensibilidad artistica supongo que prefiera las versiones originales en blanco y negro mientras el publico general con menos cultura preferira ver los colores, tal vez ahi este el filon que estan aprovechando los coloristas.

---

Manuel Oliveira 08-10-2004 (07:20 am)

Esta bien Armando, tratare de ver Saving... Puedo darle rapido a la primera escena y ver el resto y despues si da tiempo les cuento. En cuanto a que una pelicula no tiene que ser fiel a la realidad estoy de acuerdo contigo sin embargo cuando, por ejemplo, cuando ves esa fila de judios agradecidos al final de "Schindler's List" cual es la impresion que queda en tu mente? No se, pero en la mia lo que quedo fue una corroboracion de que todo aquel horror habia sucedido "tal y como". Ademas no es solo el problema del jefe del campo que ya mencione. Esta pelicula, como otras de Spielberg y otros muchos hollywoods, se regodea en pintarnos a los soldados alemanes como unos monstruos pero espero que tu sentido comun te diga que eso no puede haber sido asi. La pelicula tiene otras manipulaciones pero no quiero extenderme mucho ahora. Para mi, en resumen, esta es una pelicula de propaganda muy bien hecha. La buena propaganda es la que se percibe como si no lo fuera. Tu escrito sobre 2001 me dio una buena idea de como esta pelicula dejo huella en ti. Gracias por recordarlo. Por cierto, leiste tu el libro en que se baso la pelicula? Se que es de Arthur C. Clark pero no lo he leido y me gustaria saber como se compara con la pelicula. La escena del hueso volando que se convierte en una estacion orbital es memorable. Evidentemente un resumen cinematografico de la teoria de la evolucion. Que interpretacion le das tu al monolito?, quiero decir, el bloque de piedra tan central en la pelicula? Clipsia menciono Ana Karenina y eso me recordo otra muy buena pelicula sobre el tema ruso basada en la novela de Pasternak: Doctor Zhivago (1965). Muy buena, sobre el tema del comunismo ruso. Para mi una obra maestra que se mantiene a pesar del tiempo. Y tambien el baño de sangre japones que menciono Clipsia me recordo unas seria de peliculas que se vieron mucho en Cuba. Me refiero a las del masajista Zato Ichi, el cieguito que picaba las moscas en el aire con su sable. Muy simpatico. Por cierto creo que ahora esta por ahi un remake. Yo recuerdo tambien el debate que se formo en Cuba con la pelicula de Solas sobre Cecilia. Clipsia me dio gracia eso de Romeo y Julieta prendiendose fuego con gasolina. Ja ja! Aun tengo que ver RAN, que siendo de Kurosawa debe valer la pena.

---

Manuel Oliveira 08-08-2004 (11:55 pm)

A Clipsia, por lo de La Felicidad; de nada y espero que le aproveche. Busque la pelicula "To Life", que recomendo Roberto, pero no la pude aun conseguir. Hablando de peliculas chinas les recomiendo "The Bicycle". Tambien se desarrolla en esta epoca de Capitalismo de Estado en China. Relata las vicisitudes de un muchacho chino y su medio de trabajo: su bicicleta. Anoche vi "Girl with a pearl earring" y me parecio igual que a Tejuca, una serie de cuadros. Es muy bella en el sentido plastico. Muy agradable visualmente. Gracias especialmente a Roberto. Creo tambien que las peliculas te pueden gustar no necesariamente porque sean o no de tu epoca. Si fuera asi no existirian los clasicos. No creen? Algunas peliculas referidas por Armando me han traido agradables recuerdos como son Harakiri y Amadeus. A proposito de Harakiri hay otra clasica japonesa: "El Bravo", alguno de ustedes la recuerda? Me gusta verla a cada rato. De las otras de las que gusto Armando hace poco vi "2001 A Space Odyssey" de Kubrik. En mi opinion es un adelanto de lo que se esperaba seria el siglo 21 cosa que no resulto. Han visto ustedes otras de Kubrik como "A Clockwork Orange" y "Eyes Wide Shut" que fue su ultima pelicula? "Eyes Wide Shut" es muy reveladora del modo de vida de los circulos del poder. Hace poco vi "Spartan". Una pelicula que me deprimio bastante. Me gustaria saber si alguno de ustedes la vio. "Saving Private Ryan" la empece a ver pero las primeras escenas me parecieron excesivamente sangrientas y no quise seguir viendola. Algo asi me paso tambien con The Passion aunque esta si la vi completa. Lei que Saving... no le hace justicia a los soldados alemanes de la 2da Guerra Mundial cosa que tambien ocurrio con "Schindler's List". Cuando vi esta por primera vez me emociono mucho. Despues me decepcione a saber que es un fraude historico. Resulta por ejemplo que el jefe del campo de concentracion fue preso por corrupcion y asesinato de prisioneros, cosa que Spilberg no refleja en su pelicula. Ese es un problema que tiene el cine en la cultura popular: la gente no revisa la historia y muchas veces se cree que lo que relata la pelicula es la realidad historica. Eso me paso a mi con Amadeus, por mucho tiempo crei que Salieri habia matado a Mozart como plantea la pelicula, pero eso es solo una tesis no demostrada.

---

Manuel Oliveira 07-22-2004 (11:07 pm)

Buena noticia para Clipsia, o mejor dicho media buena noticia: la pelicula La Felicidad esta en Lion Video de la calle Ponce de Leon en Coral Gables (telefono 305-442-6080). Lo malo es que esta con subtitulos en ingles.

---

Manuel Oliveira 07-22-2004 (08:04 am)

Clipsia, gracias por recordarme "la Felicidad" cuyo final ya tenia confuso. La estuve buscando en una tienda de videos pero no la encontre. Solo por probar saque “El Samurai” con Alain Delon. Increiblemente aun se puede ver a pesar de que es del 67.

---

Manuel Oliveira 07-20-2004 (11:55 am)

Hola. Aunque me he mantenido a tanto del foro no me habia animado a participar hasta ahora. Pero no teman, no voy a hablar de Fahrenheit 911. Me ha estimulado a participar la nostalgia manifestada por Clipsia con su añoranza del cine de los 60 y sobre todo de la pelicula "La Felicidad" (Le Bohneur). Yo recuerdo bastante esa pelicula Clipsia. Segun los datos que tengo se hizo en 1965 y su directora es Agnes Varda que tambien dirigio "Las Señoritas de Rochefort", pelicula que tambien tuvo su epoca en Cuba. Recuerdo ”La Felicidad” como una pelicula con ambiente poetico aunque su tema era el clasico triangulo amoroso aunque con sus caracteristicas propias: El hombre empieza a vivir con la amante y eso, en lugar de alejarlo de su esposa e hijos, lo una mas a ellos. La pelicula termina en tragedia. Recuerdo que hay escenas de desnudos que impactaron en esa epoca pero que hoy en dia tal vez ni llamen la atencion. Me parece que he visto esta pelicula en algun video de Miami. Tratare de averiguar su paradero para deleite de Clipsia. Tambien recuerdo a Mario Rodriguez Aleman que, efectivamente, era muy buen critico, aunque nunca estuve de acuerdo con el cuando catalogaba a Humphrey Bogart como un pesimo actor. Recuerdo las peliculas de Alain Delon y de Louis de Funes y las de Fantomas, claro. Habia una de Delon que me gusto mucho: “El Samurai”. No se si Clipsia la recuerda.

---