---

Mini Conferencias

---

Libros Virtuales

---

Tecnicalidades

---

Cuentos

---

Eventos

---

Otros...

---

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Un flat panel sobre mi buró?

Foro de discusi�n

Mensajes encontrados

Denis Diaz 07-10-2006 (12:48 am)

Pues si vamos a ser tan progresistas entonces eliminemos el matrimonio de una vez y por todas. Y ni siquiera haria falta ya hablar de familia, todos somos una gran familia. Que importa quien es la madre ni el padre, si da lo mismo parir un nino que comprarlo. Hermanos, tios, abuelas, todas esas relaciones desaparecen. Puede pasar, pero no veo nada de progreso humano en eso. Algo curioso: Los sectores progresistas de la sociedad siempre han visto el matrimonio como algo decadente y arcaico. Ahora los gays, que supuestamente simpre han profesado un activismo vanguardista y de progreso (libertad, amor libre, etc.) estan viendo el matrimonio como una institucion de lo mas “in” y a la moda. A mi me parece que lo hacen para joder! Hace poco lei que existen hasta los Juegos Olimpicos Gay. Eso si que de verdad es el colmo! Como si no hubiese suficientes gays en los juegos olimpicos verdaderos. Es como si inventaramos los Juegos Olimpicos de la Raza Blanca, pues a las olimpiadas la mayoria que asiste son negros!

---

Denis Diaz 07-09-2006 (01:29 am)

A mi lo que me preocupa es que el interes de una minoria homosexual prime sobre el interes de la humanidad en general. El interes primario de nuestra especie, es nuestra supervivencia. Sino creamos descendencia en las cantidades necesarias y suficientes, no estamos ayudando al desarrollo no ya de la sociedad, sino de la humanidad misma. Repito lo que dije: Si es un atentado contra la familia tradicional y contra la necesaria funcion progenitora de nuestra especie el promover y fomentar la variante de familia gay. Y no digo que no se deba aceptar, respetar y proteger la variante gay, pues cada cual hace con su vida lo que le da la gana. Pero hay que ver que nivel de prioridad se le da con relacion a la familia tradicional procreadora. Muchos problemas van a ocurrir a corto y largo plazo. Uno de ellos tiene que ver con la adopcion. Nunca habra suficientes ninos disponibles para ser adoptados, o sea la adopcion no es una opcion que pueda generalizarse. Ni siquiera hay suficientes ahora para la cantidad de parejas heteros que quieren adoptar. Entonces, no les quedara mas remedio a los gays que intentar tener hijos propios fuera del “matrimonio gay”, y esto tambien es en mi opinion un gran problema. Seran hijos sin derecho a tener padres biologicos con quien compartir sus vidas. El patron de igualdad para los ninos como dice Juaqui se rompe, unos seran ninos de sus papas y mamas biologicos, y otros ninos criados por un par de buenos seres humanos, pero que no tuvieron nada que ver con su creacion. Y que hara la sociedad entonces para complacer a la minoria homosexual cuando empiecen a protestar, porque como dicen los americanos, they are a minority but with a big mouth. Hoy quieren el matrimonio, manana querran hijos sea como sea. Creara la sociedad bancos de semen para que las lesbianas se sirvan a su gusto? Obligara o les pagara a determinadas mujeres para que les paran a parejas homosexuales masculinas? Les proveera con ninos clonados? Acabara la sociedad con el concepto actual de matrimonio como union de hombre y mujer para crear descendencia y formar familia, sustituyendolo por un matrimonio que sea cualquier asociacion de dos personas o mas, y si no puedes tener descendencia de forma natural, compras tu nino en Walmart? Para mi la unica familia verdadera que puede existir es la familia progenie. Cualquier otra cosa, aunque se parezca, no es familia, sino una forma distinta de asociacion. Incluso la adopcion, es una forma de asociacion, no una familia, aunque parezca chocante el concepto. La familia es la que esta conectada geneticamente. Su funcion progenitora en la sociedad es insustituible, al menos que empecemos a hacer seres humanos en laboratorios. Cualquier intento de decir que familia es quien vive contigo, quien te crio, etc, es una actitud quizas politicamente correcta pero al final hipocrita.

---

Denis Diaz 07-08-2006 (02:35 am)

Pense que este tema se iba a agotar rapido y me sorprende que no es asi! Muy bien que halla enganchado! -------- Repito mi criterio de que el matrimonio tiene muchisimo mas que ver con la ley que con el amor. El compromiso legal que se asume al elegir una vida en comun con el conjuge es independiente de la relacion de afecto, amor, y sexo que se establesca entre ambos. Estas relaciones pertenecen al terreno de la intimidad y nadie puede regularlas. Solo los dos individuos que forman la pareja pueden hacerlo. Sin embargo, independientemente de estas relaciones, siempre van a existir las obligaciones legales impuestas por el matrimonio, en las cuales la sociedad si tiene derecho a intervenir. El matrimonio como ley, esta hecho para proteger la familia, la cual es el nucleo primario de la sociedad. La familia PROCREADORA es la forma de convivencia que ha permitido a la humanidad desarrollarse y llegar a donde estamos hoy. Es nuestra obligación promover la existencia de la familia y proteger su forma original si queremos que la sociedad (o incluso la humanidad) perdure como la conocemos. El hecho de que sin procreacion no hay sociedad, marca una diferencia en que “variante” de familia debemos fomentar y proteger. Con la aprobacion del matrimonio gay, no solo estamos extendiendo un derecho (lo cual estaria bien), sino que estamos equiparando el nivel de ayuda y apoyo social que se le da a la familia tradicional (de la que todos nacimos) con la de hombre-hombre y mujer-mujer (de las cuales no nacera nadie!). Me parece un crimen atentar contra la extructura biologica y social que ha conformado hasta hoy el mundo en que vivimos. Por otra parte, no estoy en contra de la union de parejeas del mismo sexo. Veo valido darle reconocimiento civil a las parejas homosexuales y otorgarles los derechos que sean necesarios, sin llegar a tratarlos identicamente al matrimonio. Como bien dice Armando “En estos tiempos, los gays también constituyen familias; eso es un hecho, algo que está ocurriendo de manera real, abundante y transparente. Lo único que nos falta es aceptarlo en la ley...”. Mi opinion es que ante una realidad tan diversa debemos responder con una gama de instituciones legales, diversas tambien, que las acojan. Por ultimo algo que me llamo la atencion mientra leia los postings anteriores. Es interesante que los mismos romanos, que eran tan desprejuiciados frente a la homosexualidad y tan inteligentes, nunca se cuestionaron el fundamento heterosexual del matrimonio.

---

Denis Diaz 07-07-2006 (11:04 am)

El problema aquí radica en que el origen del matrimonio y de su función social como lo conocemos hasta ahora, no juega muy bien con la entrada de parejas del mismo sexo a esta institución. En eso estoy de acuerdo con Juaqui. La función del matrimonio es regular la fundación y funcionamiento de una familia (Padre, Madre, e Hijos) y confirmar su compromiso de vida en común, obligaciones y deberes. La ley matrimonial no es una herramienta para canalizar el afecto y el amor entre las personas. No tiene nada que ver con los lazos afectivos y sexuales. Que la unión de una pareja homosexual tenga muchas similitudes a la de una pareja hetero, no significa que sean iguales. Por lo tanto no hay discriminación porque el trato discriminatorio sólo se produce en situaciones en que no existen las diferencias.

---