He creado este espacio para compartirlo con familiares y amigos, aunque no descarto la posibilidad de que otros visitantes se encuntren a gusto y lo puedan disfrutar tambien...

Autor

Buscar :

Mini Conferencias

Libros Virtuales

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Realmente merece el televisor ese papel protagónico que solemos darle?

¿Un flat panel sobre mi buró?

¿Y por qué no... "debajo" del buró?

Foro de discusi�n

Mensajes encontrados

03-03-2005 (07:52 pm)

¿Se podrá salvar el hombre de las adicciones?

03-03-2005 (07:51 pm)

De cualquier cubano, incluso ocurre más en los que viajan y regresan.
Y me gustó el cuento, es casi fotográfico en describir este fenómeno.
------------------------------------------------------------
Por cierto aquí se ve, de ves en cuando, que están haciendo una propaganda intensa a favor y en contra sobre colocar máquinas de juego, tragamonedas, en un número de salas y ayudar a las escuelas públicas y ese tipo de cosas, y no entiendo un bledo de eso, ¿alguien propone colocar máquinas de juego en las escuelas públicas de norteamerica? o es otra cosa, lo pregunto porque eso es un tema y una decisión a pensarla y repensarla, por la adicción a la que puede conducir el juego a adolescentes y niños. mi sobrino es un fanático a los juegos de PC, y sufre cuando se les prohibe, es un gran problema.

03-03-2005 (07:15 pm)

Sergio:La revista es Excelencias Turísticas del Caribe, se comercializa como Caribe en algunos estados de EEUU, centroamérica y parte de europa. Es un grupo editor, con varias publicaciones, tiene otra que se llama Excelencias Cuba, y tab. edita Soy del Caribe, la de aerocaribean, etc.

Y sobre la religión afrocubana creo que los cubanos la han cogido casi por su valor de uso que por otra cosa, como decías, pero asociado a deseos y temores: Por ejemplo, he visto o me he enterado después, de cómo los emigrantes cubanos, y más aún, una parte de los que viajan por alguna razón empiezan a buscar quién les haga algún trabajo de brujería o alguna protección, y lo hacen con la misma tranquilidad con la que hablan sobre deportes, política o ciencias.
Por cierto caballeros, no lo digo por nadie en particular, además de que respeto las creencias de cada cual, solo que es un tema que para mí es singular en el fenómeno cuba.

03-03-2005 (07:10 pm)

Mira, lo de recurrir a la espiritualidad por caminos honestos o no, es algo más complicado aún. Por cercanía y por que el tema daba buenas fotos y es un tema social interesante, desde 1993 hasta la fecha, todos los 17 de diciembre voy al Rincón con mi cámara a cuesta y por ello puedo testificar con bastante exactitud que en esos 12 años el pico de asistencia andaba por el 95 ó el 96, y de esa fecha hasta ahora ha ido disminuyendo al punto que este año se parecía más a finales de los 80 que a otra cosa, con policías ya no de civil sino de completo uniforme, trompos de omnibus desde el rincón a Stgo de las vegas, etc.,etc.
Eso viene a crear un vínculo más asociado a la necesidad de protección individual, o a la desesperación que a otra cosa. Aunque a uds. les pudiera parecer anormal, el porciento de desesperados extremos a disminuído, no por que hayan mejorado las condiciones pienso, sino porque la sociedad en su conjunto está más decepcionada de sí misma, y no espera mucho, a no ser que pase el tiempo lo más rápido posible y la solución venga por sí misma, de modo natural.

03-03-2005 (05:04 pm)

Por cierto Robert, pase parte de la mañana de hoy en tu página web y me leí tus cuentos cortos entre otras cosas. felicidades y suerte con ella.
Teju, también entre en la tuya, estuve un rato revisándola, y a través de ella a la de ichikawa, y me leí un montón de artículos de Emilio, y lamento no haber conocido de cerca a ese filósofo bautense, coincido con gran cantidad de sus ideas.Buenos artículos los suyos.

03-03-2005 (04:49 pm)

Te voy a poner un ejemplo sergio, alrededor de la revista para la que trabajo orbitan unos seis o siete periodistas, entre los de siempre y los otros, son gente capaz, buenos intelectuales, capaces, de ellos solo una muchacha está libre de practicas afrocubanas(término que automáticamente me aleja de todo lo que huela a fé y me acerca a lo puramente cultural), hay tres cibernéticos de los cuales al menos dos dicen que no pero sí, y por ahíp´aya es el acabose.
Hay además un ex-médico, que da consultas por internet, con gran éxito, y al que le escriben personas de formaciones diversas, santero, gay, que además comenta en alta voz muchas veces algunas de los e-mails que recibe. Roza en lo increíble la mescolanza religiosa y en términos de fé que se obseva. Claro, en Cuba eso es común en casi todos los lugares en los que de un modo u otro hay divisas por alguna parte.
En todo el sector cultural cubano, puedes observar a varios creadores, pintores, escritores y dramaturgos que son de la misma familia y asi por el estilo.

03-03-2005 (11:21 am)

Hay algo que me asombra Sergio, ¿te has fijado con la facilidad que personas inteligentes, razonables, cultas, capaces de cuestionar casi cualquier tipo de ley o afirmación caen en el culto cuasianimista de la santería en cualquiera de sus variantes? Politeísta y por tanto asociado a un nivel de pensamiento menos desarrollado, la santería se extiende y agrupa a un número de individuos muy diversos, y entre ellos llegan a estar científicos o intelectuales de cualquier especialidad.

03-03-2005 (11:04 am)

Como dice el teju, se habló sobre tecnología y sería bueno que lo revisaras, sergio, a pesar de que vuelvo a estar en desacuerdo contigo, esta ves en el papel de la tecnología y el conocimiento: creo que estas pensando como un individuo que tiene más o menos resueltos todos sus problemas materiales, y vive entonces inmerso en el drama existencialista típico de tantos profesionales. A la vaca jamás se le ocurriría preguntarse para qué vino al mundo, o si es mejor ser inteligente o no, o si hay sequía y la hierba está desaparecida, ponerse a sembrar hierba para sobrevivir, ella y su familia; la vaca simplemente se muere.
El tema me encanta, pues considero como dije una ves, que nuestro futuro está en manos de la ciencia en primer lugar, porque antes de todo hay que comer y estar vivo, garantizar la energía necesaria para que tantos miles de millones de personas en todo el planeta tengan aproximadamente las mismas puertas al futuro, y para eso la buena voluntad y el humanismo ayudan pero no producen los bienes necesarios, no proporcionan una solucion. Lo contrario se parece bastante al socialismo utópico, o al real, que llegó, incluso en sus expresiones supuestamente más desarrolladas, a darle más importancia a repartir que a producir: comerse la vaca antes de que esta se reproduzca, por muy correcto que parezca en un momento, no es otra cosa que un camino seguro al desastre. La tecnología nos da una manera de producir lo necesario para tanta gente, y acompañada como antes se dijo por la virtud y su valor, creo es el camino más seguro que nos queda.
Me encanta el tema, pero reconozco que se ha hablado bastante sobre él, lo que pasa es que en un tema tan dado a la diversidad de opiniones es fácil nunca agotarlo, o llegar a conclusiones más o menos definitivas teju, y entre tantos cabezones el consenso es difícil.
Propongo algo como comenzar a hablar, como cubanos que somos, de cualquier cosa y seguimos hablando de cualquier cosa, con la garantía de que los temas que se tocarán serán siempre interesantes, pues al final eso lo deciden los participantes. O sea, tipo TCT (tertulia cubana típica).

03-02-2005 (05:24 pm)

Grandes inventos de la humanidad
El HOMBRE descubrió el VIDRIO e inventó la BOTELLA.
La MUJER descubrió el VIDRIO e inventó el ESPEJO.
El HOMBRE descubrió la BARAJA y ahí mismo inventó el JUEGO.
La MUJER descubrió la BARAJA e inventó la BRUJERÍA.
El HOMBRE descubrió la PALABRA e inventó la CONVERSACIÓN.
La MUJER descubrió la CONVERSACION y ahí mismo inventó el CHISME.
El HOMBRE descubrió el DINERO e inventó el COMERCIO.
La MUJER descubrió el COMERCIO e inventó el CRÉDITO.
El HOMBRE descubrió la COMIDA e inventó el ALMUERZO.
La MUJER descubrió el ALMUERZO e inventó la EMPLEADA DOMESTICA.
El HOMBRE descubrió LA MUJER e inventó el SEXO.
La MUJER descubrió El SEXO e inventó el MATRIMONIO
Y DESDE ENTONCES EL HOMBRE PREFIRIÓ NO INVENTAR MAS NADA !!!

03-02-2005 (04:19 pm)

Latest press release
Press Release
Not to be released until Wednesday. 24 Nov., 7 p.m.

Danish Researchers Break the Limits of the Internet
A team of Danish physicists has taken a crucial step towards an Internet that is faster and more secure than what we know today. The researchers from the Niels Bohr Institute at the University of Copenhagen have created an atomic memory that, in time, will be able to break the limits for Internet communication. The team’s breakthrough was published in the prominent journal, Nature, on 25 November 2004.

From Internet to Quantum Internet
The Internet is getting faster and faster – something which we all take for granted. However, communication on the Internet takes place via tiny pulses of light that are constantly becoming weaker as the network handles the increasing flow of information. Soon, we will reach the limit for how weak the pulses can be and still be able to function as information carriers. When that happens, we will have reached the limit for the Internet as we know it today.

But this is not a limit that can stop these Danish physicists. A new type of Internet, a so-called Quantum Internet, where information is encoded in quantum properties of tiny pulses, opens up completely new possibilities. In order for the new network to function in practice, it is first necessary to create new ways to detect and store light information in atoms, a so-called quantum memory. And that is exactly what the researchers have created.

Groundbreaking quantum mechanics
In addition to opening the door to new types of communication, the researcher’s achievement resonates in basic research circles. For atomic memory is a huge leap forward for that type of researcher, especially in the area that deals with phenomena at the atomic level, so-called quantum information.

Behind this quantum-mechanic breakthrough is Eugene Polzik, professor, Brian Julsgaard, assistant research professor, and Jacob Sherson, PhD student. The three physicists achieved the groundbreaking results at the Danish National Research Foundation Center for Quantum Optics at the Niels Bohr Institute. The work has been carried out in cooperation with researchers from the Czeck Republic and Germany as well.

Contact
Eugene Polzik, professor Niels Bohr Institute Blegdamsvej 17 DK-2100 Copenhagen Ø Tel.: (+45) 35 32 54 24 Mobile: (+45) 23 38 20 45 E-mail: polzik@nbi.dk

03-02-2005 (04:17 pm)

Quantum internet
Researchers from the Niels Bohr Institute at the University of Copenhagen have created an atomic memory that, in time, will be able to break the limits for Internet communication. The team’s breakthrough was published in the prominent journal, Nature, on 25 November 2004.

Behind this quantum-mechanic breakthrough is Eugene Polzik, professor, Brian Julsgaard, assistant research professor, and Jacob Sherson, PhD student. The three physicists achieved the groundbreaking results at the Danish National Research Foundation Center for Quantum Optics at the Niels Bohr Institute. The work has been carried out in cooperation with researchers from the Czeck Republic and Germany as well
Quantum internet
Researchers from the Niels Bohr Institute at the University of Copenhagen have created an atomic memory that, in time, will be able to break the limits for Internet communication. The team’s breakthrough was published in the prominent journal, Nature, on 25 November 2004.

Behind this quantum-mechanic breakthrough is Eugene Polzik, professor, Brian Julsgaard, assistant research professor, and Jacob Sherson, PhD student. The three physicists achieved the groundbreaking results at the Danish National Research Foundation Center for Quantum Optics at the Niels Bohr Institute. The work has been carried out in cooperation with researchers from the Czeck Republic and Germany as well

03-02-2005 (04:08 pm)

Sergio, si tu supieras que tambien he pensado en eso, pero no me puedo aguantar, se empieza hablar de cualquier cosa y terminamos hablando siempre de lo mismo, el monotema, como lo llamamos, pienso que lo peor que me puede pasar es que me boten pa´l carajo de la revista, pero hasta ahora se dan cuenta que al final si hablamos de la crisis de valores, del futuro, de la familia, de la ciencia, etc., estamos en el camino correcto, construyendo un mundo mejor, luchando por el hombre nuevo, en fin, que tenemos intereses comunes.
Aquí no hay iconitos como en el chat, asi que te tendrás que imaginar mi cara cuando me hablas de esos temas.

03-02-2005 (02:38 pm)

Temas interesantes, además del de los camellos, podría ser la música y la mierda que nos ahoga o nos falta(para mí gusto personal la década prodigiosa española no es tan prodigiosa), como propuso el teju, pero caeríamos en la crisis de valores,o no?, podría ser la religión y los judios(es impresionante la influencia que tiene este pequeño pueblo en la civilización de nuestra parte del mundo, las tres principales religiones monoteístas provienen de lo que ellos dijeron o hicieron), otro posible tema es superpoblación y sus concecuencias, o posibles soluciones. La energía, el gran problema, cómo generarla, almacenarla, transmitirla, es uno muy interesante. Uno de los problemas de los EEUU y otros como él, es la dependencia energética del petróleo y sus concecuencias, cuando puede con un esfuerzo tecnológico llegar a otras fuentes más baratas e independientes, sacudiéndose el control árabe de ese elemento, aunque ahí entran muchísimos intereses de los mismos empresarios norteamericanos que son al final los que detienen muchas de las cosas.

PD: Armando, cuando me refería a que Einstein decidió vivir en los EEUU, es que lo hizo hasta su muerte, no solo durante la existencia del tercer Reich, y no creo que solo lo haya hecho por consideraciones económicas.

03-02-2005 (02:22 pm)

Con los camellos pasa algo singular en la Cuba de hoy: Ya casi nadie se queja, a mí me carteriaron una ves, perdí 2000 pesos en 1993, iba a comprar dólares, y subiendo en la terminal de ómnibus interprovinciales me dieron el golpe. he visto orinar en el fondo del camello, incluso varias veces. Fajateras y demás. Pero repito que lo singular es que es un tema que en Cuba ya no genera ni chistes, los cubanos, al menos los de adentro son proclives a la mala memoria. Recuerdas el artículo de Emilio teju, era de Emilio no?.
Pero si desean hablamos de los camellos, a lo mejor uds los ven diferentes a mí: ¿No hay un dicho que dice que uno no sabe lo que tiene hasta que no lo pierde?.
Ah, sergito, fíjate que no te respondí, por el buen curso del matrimonio. Yo no te conozco personalmente, fuistes tú quién regreso al foro mencionando mi nombre, ojalá nos conozcamos alguna ves y si es en canadá mejor.

02-28-2005 (04:55 pm)

Si se va hablar menos de la teoría de la relatividad(nunca pasamos a saber si hablabamos de la restringida o la general), la llave de tantas puertas, la clave de los escépticos, el final y comienzo de otras tantas, lanzada por el señor alemán, que masoquista al fin, decidió pasar sus últimos años de vida en los EEUU, y no en europa con sus cortes y príncipes,...mejor cambiamos de tema, pues de lo que menos se ha hablado es de esa teoría y su posterior comprobación. Y no es que sea malo no hablar, es que me parece que estamos como los repentistas, dándonos un pié forzado para hablar de lo que rime en su momento.
Por cierto, el ministro de turismo: el sr. Marrero, lo conocí en el centro del país, y lo califican de una persona "accesible", era director general de la corporación Gaviota sa., que misteriosamente tiene amplias relaciones con el MINFAR. O sea, es algo así como extender la ampliamente conocida eficiencia del minfar en la dirección al sector del turismo. ¿Me expliqué?

02-28-2005 (04:33 pm)

No te pongas demasiado canadiense con lo que digo sobre el apóstol español que nos toco(español, no?, porque de padres españoles, nacido en colonia española, en un momento en que no existía Cuba como nación, y solo se perfilaba lo que se llamaría la "nacionalidad cubana", es ser español. Sino creo que casi no existirian los cubano-americanos, solo norteamericanos), pero tengo problemas con los perfeccionismos, y cuando me intentan decir que alguien fué tan pero tan bueno, pero tan requetebueno, me entra un nerviosismo por demostrar lo contrario. Defectos de uno, no crees?.
Ah, no sé si se los he dico alguna ves, pero a principios de los 90, en la cátedra de cultura cubana del ISA, escuché una de las cosas más singulares de mi vida hasta ese momento:
Céspedes, el padre, el papa, de todos los cubanos; no lo dijo así?, jamás pudo dar la libertad a sus esclavos. Es simple, no podía hacerlo porque no tenía esclavos, los que había en su hacienda en aquel entonces eran prestados por hacendados vecinos y amigos para poder hacer la zafra, pues los negocios no le iban como para tener tantas manos.
Quién lo dijo, con toda seriedad, era el decano de la facultad de cultura cubana de esa institucion de altos estudios del arte.
La historia es del carajo, y en Cuba, después de vivir tanto tiempo bajo la mulatocracia oriental(término utilizado por otro profesor para calificar la seudorepública y sus gobernantes)en todo su esplendor, todo es posible.

02-28-2005 (03:30 pm)

Sergio, te iba a colocar un speech sobre la virtud, la relatividad, la necesidad, el pragmatismo, y los Osos polares. Todo lo primero estaba bien, pero decidí no ser tan malo con los osos, que no entienden de retórica, sofistas ni notas al pié, y retiré mi escrito. Este foro es tan diverso y amplio que es muy difícil seguirlo en tiempo real para quién no dispone de velocidades de ese tipo, pero se hace lo que se puede.
La virtud es algo singular, no crees?, pepito, como tù le llamas, es un virtuoso, pero casi deja sus hijos morir de hambre, que no es muy virtuoso que digamos, al mismo tiempo critica, según algunos, el país que le permitió ser cosmopolita y en el cual vivió gran parte de su vida, larga vida según los promedios de esa época.
Ah!, sergio, a mì no me gusta, y no dudes que puedo, hacer muchas citas, y entrar en un campo en el que mezclo y explico, o a veces confundo; prefiero hablar por mí mismo, y solo citar cuando sea estrictamente necesario, es, admito, cuestión de gustos personales. Saludo pues tu disertación.
Y hablando de Cuba:
Lo que está sucediendo estaba perfectamente anunciado, cuando hace unos diez años nuestro líder(para unos un gran virtuoso) dijo que las medidas tomadas en aquella época eran transitorias y eran tomadas a regañadientes, obligados por las circunstancias. Ahora solo se está intentando regresar a la sociedad, al punto posible más cercano a los ochenta, dando la impresión de que se ha avanzado y se sigue haciéndolo, contando con la poca memoria de unos cuantos, con el pragmatismo(descaro o imperialismo)chino, el complejo europeo, y el antinorteamericanismo de otros(incluídos algunos norteamericanos, como los canadienses, tan anglo-franceses ellos), y la propia colaboración de la península(entiéndase florida, que lo de la madre patria ya pasó de moda).
Así, solo han quedado tres empresas exranjeras en zona franca, y eventualmente no quedará ninguna; le han quitado derechos de importación a muchas empresas que lo tenían, y centralizado todo ese proceso, etc,etc, pero nada es nuevo, solo se esta intentando volver al tipo de economía socialista que ya conocimos, pero que para muchos jóvenes es casi nueva.
¿Quieren saber algo que sí es ciencia ficción?, pues alla va:
La conexión de internet en este país tiene muchas regulaciones, pero una de las más simpáticas es la que tiene que ver con el porciento de conexión real que te corresponde de acuerdo al ancho de banda que se tiene contratado. Solo el 25%.
Así, una conexión de 64K, solo tiene derecho a utilizar un promedio de 16K en su uso diario, si al concluir el mes el promedio está por encima, se debe pagar la tarifa superior, la de 128K, con el precio que hay que pagar, unos $800 al mes.
Asi, ETECSA sa., sociedad mixta con españa e italia, mexico alguna ves, con el pago de una línea, financia tres más.
Y, de más está el decirlo, sin reclamaciones.
Nada me sorprende a estas alturas de este país, o sí, hay algo: que aún haya gente que crea que un mundo mejor así, sí es posible.

02-24-2005 (08:02 pm)

> > Cinco Judios que cambiaron la forma de ver el mundo:

> > Moisés dijo : la Ley es TODO...

> > Jesús dijo : el Amor es TODO...

> > Marx dijo : el Capital es TODO...

> > Freud dijo : el Sexo es TODO...

> > ... y vino Einstein y dañó la teoría....... porque dijo: TODO

es...

> > Relativo

02-24-2005 (05:02 pm)

Se me quedó una duda Sergito, ¿qué es la VERDADERA VIRTUD?

Lo de la radiación lo recordé porque me encontré un clavo viejo en el camino al trabajo, eso para los cubanos es normal, para los demás sinceramente no lo sé, y de ahí pasé a la energía y en los medios para producirla y en el desperdicio de no aprovechar el conocimiento en ese sentido con la eficiencia necesaria, y los conflictos que se producen por ello. Einstein abrió la caja de pandora, y estableció (o por lo menos se llevó el crédito)que todos y todo es energía, la famosa equivalencia, o proporcionalidad, lo jodido es que seguimos fajados por los poquitos que sabemos usar, y se nos escapa el resto. Ese reto es fundamental para que no se nos acaben muchas cosas en el futuro.

02-24-2005 (04:47 pm)

Por cierto, hoy recorde algo que sí le puedo asegurar a sergio, desde años existe una radiación base, o sea un nivel de radiactividad( formado por partículas de lenta descomposición)mucho más alto que hace un siglo aproximadamente, antes de la explosión de las bombas y todas las pruebas, que aclaro, la energía nuclear en sí misma no es mala pero sí se llegó de un modo apresurado a su producción y desarrollo, sin tener resuelta la seguridad, ni comprender a cabalidad su alcance), por eso las cajas de metal fundidas antes de la década del 40 del siglo pasado(cajas fuertes, etc.) son útiles si queremos fabricar en su interior algunos tipos de detectores, su radiación base es muy baja.
A lo mejor se te cae el pelo porque eres alérgico a la radiación, o porque no ves telenovelas(en ellas solo los muy muy viejos son calvos), a mi se me cae por que se me cae, no encuentro una explicación más lógica.
Vean Monte Rouge, la música de frank está buena y lo demás tb.

02-24-2005 (04:28 pm)

OK. Me retracto de las menciones gastronómicas, al final lo que me interesaba era que se tuviera en cuenta la subjetividad de la discusión que se estaba efectuando, y la fuerte influencia del modo de vida en el desarrollo y camino del pensamiento. Y no te preocupes roberto, yo me gradué en el 85 en la Universidad de la Habana, hubiese querido tomar más cerveza en la casa de la FEU, pero estudiaba física y no me era posible, y me reunía por las noches, e hice miles de cosas de las que mencionas, como todos. Estoy tan lejos del imperialismo como cercanos al nacionalismo los franceses( aunque el imperialismo no es tan malo, todo depende de la categoría de imperio)y la obesidad que mas me preocupa es la mental, de la cual todos los que estamos en esta discusión o foro, o como sea, parece que estamos libres.
En fin, el mar....

02-21-2005 (07:17 pm)

Disculpen, el foro es de discusión, no de debate, ruego me disculpen.

02-21-2005 (04:53 pm)

Esta claro que somos cubanos nacidos en el siglo XX, que son ¿exilados,emigrados o huidos? en la florida, y como todos, educados en escuelas públicas de la Cuba de la segunda mitad del siglo pasado,(desconociendo la formación familiar ni me lanzo), y acostumbrados de cierta manera a la discusión, no al debate; a la cañona, no a la razón del convencimiento, y, si se pone difícil la cosa, dispuestos a decir con todo el sarcasmo del mundo: Soy el más brillante!.
¿Ya tienes barriga Roberto?,Ese es un valor adquirido.
Hay cosas que comparto de tus ideas, por que son preocupaciones humanistas, una manera sana de pensar en los problemas que tiene una gran parte de la humanidad, pero no puedo dejar de pensar que tienes una manera de discutir bastante difícil, pues hay que controlarse para no caer en ataques personales. Lamento eso.
Los valores están sujetos a factores de índole socio-culturales, que vivos al fin, están en constante cambio, ellos como muchas cosas, evolucionan, y están definidos para cada época, para cada momento histórico concreto, por las clases que dominan de una u otra forma la sociedad en cuestión. Por lo tanto, para empezar a discutir o ¿debatir?, hay que ponerse de acuerdo sobre cuáles valores se están hablando, en concreto, y no mencionando los eternos y requetemencionados( me gusta más que archiconocidos)de la familia, etc., sino, se corre el riesgo, como se dice en buen cubano, de hablar mierda, o por lo menos divagar.
Todo lo vivo evoluciona, cambia, se transforma, y como tal hay que verlo, y asi, en ese sentido es que interpreto las palabras del teju, decir que los valores actuales( supongo que sean los valores de la sociedad norteamericana actual, o son otros?, ¿ya estamos universalizados al punto de que todos tengamos los mismos valores?, o es que los de los demás( entiendase como los que todavía no han llegado a la florida), no valen, sean del país que sean?) están en crisis es repetir lo mismo que se dijo muchísimas veces a lo largo de la historia, solo para darse cuenta después que lo que estaban haciendo era cambiando, evolucionando, sin volver jamás el tiempo atrás ( aquí entra Einstein y otros con sus hipótesis y teorías: el tiempo negativo no da soluciones viables en ninguna ecuación, por lo menos por el momento), sino mirando adelante. Creen que con la mediatización enorme de toda la sociedad en conjunto que se está produciendo los valores, o lo que cada sociedad entiende como tales, permanezcan inmóviles?
Tendremos otros "valores" que admirar y por los cuales regir nuestras vidas, eso es inevitable, y la crisis es de los viejos valores, de las viejas ideas, nos gusten o no las nuevas que se van imponiendo. Es dialéctica solo eso.
Los nuevos estarán mezclados con algo de lo mejor y algo de lo peor de los viejos, y eso también es una constante histórica.
¿Qué tiempo hace que a uds no les falta el azúcar, o la leche, o el transporte, o la vivienda, o la corriente eléctrica, o ...?, pues a la mayoría del mundo les falta a menudo, tendremos la misma visión sobre los valores e incluso el mismo tipo de valores "universales"?, ¿lo creen asi?.
EEUU es grande como país porque es el único que se puede calificar como cosmopolita, donde están integradas comunidades de casi cada parte del mundo, y eso lo mantiene en constante evolución, en constante movimiento, lo hace rico socialmente, lo hace joven como nación, y eso es también extensible a los valores, sus significados, sus cambios, y su futuro.
Y sigo después.
Las estrellas neutrónicas funcionan como un gran emisor, como dice Armando, giran tan rápido que emiten dos conos de radiación con ejes en cada polo. Pero hay algo más cercano que nos puede acabar, y es totalmente posible: Una explosión solar que tenga una magnitud 100 veces superior( e incluso menor) de las que acontecen casi a diario, con una corriente solar( viento formado por partículas cósmicas de alta energía)gigantezca, afectando la magnetòsfera y la atmósfera a tal grado que provoque una verdadera cagástrofe.
Ese tipo de explosión, aunque rara, sería perfectamente posible.
Los quasars, por cierto, son los cuerpos cósmicos no asociados a ningún sistema, más lejanos jamás estudiados, o por lo menos alguno de ellos.

02-17-2005 (07:14 pm)

Por cierto armando, lo de los minimos tecnicos es una buena idea a la que todos podemos contribuir.Cuenta conmigo.

02-17-2005 (06:53 pm)

La relatividad es del carajo, y Einstein, con sus brazos cruzados nos debe estar mirando, pensando que nos estamos haciendo las mismas preguntas de siempre, las preguntas por las cuales llegamos hasta aqui.
Existencialismo a la cubana.

02-17-2005 (06:48 pm)

Hablando de valores(categoría filosófica bastante singular por su contenido histórico-costumbrista)caemos fácilmente en "malos" y "buenos", o sea, en nuestra irremediable y antigua costumbre de catalogar, que es una forma de ser jurado, tomar partido, que a su ves nos conduce a los términos de qué es verdadero y qué no, o sea, la verdad, otra categoría muy "relativa" por condicionada y condicionante, o sea, por causa y efecto al mismo tiempo, lo que nos conduce a un callejón de análisis en el cual, para acercarnos a lo objetivo(si es ello lo que nos interesa y no lo subjetivo, relativos y limitados a su ves), debemos alejarnos lo más posible de nuestra posición actual, para poder sistematizar nuestro análisis(debate al fin) y llegar a una posible verdad. ¿Y alejarse lo suficiente es posible o no?.

02-17-2005 (05:21 pm)

Hay una cosa que me resulta interesante, por la confirmación que representa: He leído los comentarios y cuando se hace y se intenta un resumen general, la gran mayoría de las ideas expuestas no hacen más que discutir los puntos de vista de individuos que viven en los EEUU. Una confirmación de que uno piensa como vive, de que no se puede separar del medio, que la perspectiva cambia según tengas o no resueltos los problemas materiales, y cuándo, comienzan a predominar ideas muy objetivas y las otras, subjetivas, espirituales o como las queramos llamar.
Falta universalidad en el debate, ¿de cuáles valores hablan?, ¿del mundo occidental o del otro?, ¿valdría pensar que demográficamente hablando el "otro" es mas importante que el occidental? ¿que la tendencia es que los "valores"(término muy "relativo", prisionero de la historia)no occidentales cobren mucha importancia producto de la globalización?. Hay muchos otros países desarrollados que no son EEUU, y que tienen "sus" valores.
Vuelvo a decir que falta universalidad en el análisis, se corre el riesgo de que las conclusiones sean locales, y por tanto de alcance limitado.

02-11-2005 (06:34 pm)

No gusto de las teorías económicas de manual, y menos si son del kontantinof, tomo dos.
La pacotilla es necesaria, como dice el teju, tanto como lo es la competencia, que dinamiza y hace tan grande al único modelo que ha demostrado que es posible repartir sin quedarse en blanco.
Las tecnologías pueden ser agrupadas en tres grandes grupos: las superfluas, las innecesarias, y las imprescindibles; las tres viajan juntas, por el mismo camino, lo que constituye el mayor argumento a la presencia de las telenovelas.
Habría que pensar qué vamos a hacer cuando la población llegue a ser tan vieja que la mayoría no produzca, o sea tan numerosa que no alcancen las tierras cultivables. A lo mejor decidimos matarnos en masa en una especie de suicidio simbólico, o matarnos unos a otros, o morirnos de hambre, o acordarnos de la tecnología.
.......................

Por cierto, Asimov era un fanático de las historias de ciencia ficción, no importa que fueran ficticias o no, de las historias. Y de la fantasía.

Estoy de acuerdo con armando en lo que dice del hubble, es un problema viejo y tiene que ver con su edad y el rozamiento constante con la magnetósfera y los restos de atmósfera a su nivel. Si Clinton hubiera dedicado un porciento de su jodedera a algo mas serio, a lo mejor algo del superávit americano de aquella época le hubiese tocado al telescopio y a los transbordadores.

Déjame enviar esto no vaya a ser que se me vaya la corriente de nuevo.
nos vemos

02-11-2005 (06:18 pm)

Estuve preparando un mensaje para el foro un buen rato, abordaba varios temas, al final, cuando casi terminaba, se fué la corriente eléctrica: una aplastante demostración de la necesidad tecnológica. Perdí los archivos, el display no tiene backup.

02-08-2005 (06:03 pm)

Ah, tejuca, se me olvidaba, cuando hablaba de porcientos de la humanidad, me referia al hecho de que la humanidad no es solo el mundo europeo, y menos el latino, es africa, es asia con sus miles de millones de individuos, es oceanía, es el mundo arabe. Ninguno de ellos se podía ni puede librar de la ciencia, y algunos se pueden librar o hacer mínima, por cuestiones culturales, la influencia de cervantes, sin minimizar a este por supuesto, como a muchos, en otras palabras, tu puedes decidir leer o no a los clásicos, pero no puedes decidir tu solo liberarte de la influencia tecnológica, y si es flojo este ejemplo, me viene a la mente un cuento en el que un pescador y un genio se hundian en medio del mar, en un bote, el genio le preguntaba al pescador por temas y temas, y el pescador ignorante le respondía que nada sabía de ellos, a lo cual el genio le decía que el primero había perdido parte de su vida, hasta que en cierto momento el pescador pregunto al genio si sabía nadar, el genio sorprendido dijo que no y la respuesta del pescador no se hizo esperar: pues pierdes tu vida entera... Sabes que defiendo y me gusta el buen arte, pero soy por otro lado racional y pragmatico, y por ello me refería a la necesidad de recuperar un poco el sentido de lo estrictamente necesario, y lo que nos mejora.
en fin, es un criterio.
saludos
mayito

abrazo

02-08-2005 (05:50 pm)

Asi es Teju aunque el vaso de leche te puede engordar o no, darte calcio o no, y el hueco de la capa de ozono te mata, pero algo que mencionas al final es muy singular, la necesidad de explicar una figura como la de Einstein, o desaparece del conocimiento público, llegamos , o nos acercamos, a pensar que entonces hay muchos más proliteratos que procientificos, lo que es cierto por demás( solo hay que ver la cantidad de graduados en literatura o periodismo y la cantidad en ciencias, en todo el mundo), y hay cae el peligro del cual hablaba: el temor a considerar que somos una sociedad hija de la tecnología, de la ciencia, del desarrollo cientifico, un poco más que hijas de la literatura o el teatro( aunque la idea asi dicha se simplifique, por la interacción que ocurre como es lógico a niverl social), ahora, mezcla eso con el concepto de vida ligth, de moda entre muchos, y tenemos la receta perfecta para que la sociedad occidental( y se ve en los países desarrollados sobre todo, como es lógico), corra siempre el riesgo de ser desbordada por corrientes cuasiortodoxas de cualquier tipo, religiosas o políticas, ¿qué les parece que no tiene relación?, pues creo que sí, pues en primera instancia el hombre funciona a nivel práctico: primero hay que tener para repartir, primero hay que vivir y estar sano para pensar en lo demás, y así... es una ley que cuando se viola trae malas consecuencias. La tendencia a hacer más ligera la vida( y el pensamiento más abstracto no la hace asi al menos en primera instancia) hace que ese descopnocimiento del que yo hablaba sea generalizado en muchos sectores, incluso sectores de tomas de decisión, y después se pueden pagar las consecuencias.
Lamentablemente los DaVinci no son muy dados a aparecer en la historia.
por cierto, ¿quien tiene por ahí el código da vinci, el libro, en formato digital?, si alguien lo tiene que me lo pase.
Y, sin pena, si el tema no es del interés de la mayoría cámbienlo, que si de hablar se trata, como buen cubano, lo hago de casi todo.
saludos y abrazos

02-07-2005 (10:07 am)

En la revista para la cual trabajo, excelencias turísticas del caribe, se hablo el otro dia de hacer un homenaje a Cervantes, en la version de la revista dedicada a temas mas serios, o mas profundos, en su aniversario, y mencione el asunto de la relatividad, y no me hicieron caso, mas tarde les pregunte que me dijeran, por curiosidad, sobre que porciento de la humanidad ellos creían que cervantes había influido, y sobre que porciento había influido Einstein, y pensaran que celebración era mas universal.
Aún espero respuesta.
saludos

02-03-2005 (02:35 pm)

Caballeros y otras, diganme como es la onda de colocar la foto en el recuadro

02-03-2005 (12:49 pm)

Y no hablemos de las hipótesis sobre las cuerdas vibrantes, y los universos, solo algo: Hay cinco teorías que parecen funcionar al intentar explicar la estructura mas elemental del universo, si fuesen las cinco ciertas, solo una explicaría el nuestro, las otras cuatro quedan a su imaginacion.
saludos

02-03-2005 (12:43 pm)

El teju y Armando tocan cosas muy interesantes, y lo primero que debo hacer es felicitarlos, pues es muy dificil en nuestro tiempo encontrar personas que no trabajen con terminos de la fisica y logren recordarlos, recuperarlos, y discutirlos, es muy dificil, en un mundo en el cual las personas le temen a la tecnología, y que al oir hablar de la relatividad piensan inmediatamente en la bomba atomica y sus consecuencias para la humanidad. Me recuerda un discurso del rector de la UNAM en la decadad de los 90´s donde preguntaba al auditorio que era lo que quedaba de lo que habíamos estudiado despues de transcurrido cierto tiempo. El lanzaba la idea, que al final solo quedaba siempre disponible, el metodo del conocimiento adquirido, y su eficacia. Y me adhiero a esa idea, y aprecio que el metodo que aprendieron uds para adquirir conocimiento y el cual desarrollaron sea tan bueno, que podamos hablar de mecanica cuantica, señores y señoras(si las hay), felicidades. Esa idea me ha servido muchisimo pues mi actual oficio, el que me da de comer, es la fotografia, en fin...
Armando mencionaba los limites de nuestras tesis, y eso es real, solo conocemos una parte de la teoria capaz de explicar un numero determinado de fenomenos, hay otros que estan por explicar. P ej. años llevan ya intentando unificar las fuerzas en una solo teoria capaz de servir para todos los fenomenos conocidos, la experiencia lo predice, y la teoría lo busca, sin exito completo hasta ahora, esa gran unificación, daría un gran impulso a la ciencia en general.La dualidad onda-particula de cualquier objeto, cualquiera que sea este y no solo la luz, es un principio cuantico, lo que la onda elctromagnetica se ve, es observable directamente,(nosotros nos adaptamos, o nos hicieron de esa manera, para aprovechar algo que ya existia , a nuestro favor)y las ondas de probabilidad no, al menos directamente. Lo que pasa que los objetos grandes, como nosotros mismos, hacemos que la onda sea tan pequeña, que ella se disipa unos pocos nanometros de nanometros despues de "salir" de nuestro cuerpo, por lo tanto nuestra posicion esta bastante bien definida. Recordemos que las ondas son infinitas en extensión, lo que pasa que la amplitud de la misma nos permite detectarlas o no.
Hay algunos que mencionan el hecho de que pacece ser que lo mas abundante en el universo es el vacío, cuando vamos a buscar que compone a las particulas elementales encontramos a los quarks, miles y miles de veces mas pequeñas que aquellas, o sea, un electrón, esta compuesto por quarks tan pequeños, que se mueven en el espacio que se le asigna al electron por la practica y por la teoría tb., sin verse unos a otros. O sea, lo que mas hay dentro de las particulas elementales es vacío, ¿que les parece?.
Cuando dije que la mecanica cuantica es magia señores no jugaba, si existe una magia verdadera es esa, ¿se han fijado cuando un electron salta desde un nivel a otro como lo hace?, sencillamente desaparece de un nivel(cuando tiene suficiente energia), y aparece en el superior, simplemente asi, discretamente, sin la continuidad a la que estamos acostumbrados en lo cotidiano.
Cuando uno piensa en esas cosas y en lo limitado que es el hombre, ¿no se le bajan los humos un poco a uno y pones los pies mas en la tierra?.
Los dejo ahora, y despues mencionare algo de una noticia que circulo por el mundo hace un tiempo, y que era la de la transmision instantanea de un rayo de energia de un lugar a otro, le escribi a tejuca en su momento un mail, que yo perdi, si lo tienes ponlo aqui para el que quiera que lo lea, creo que estaba buenop.
Lamento que los demas no participen en el foro en este tema, a lo mejor les aburre o no se quieren complicar demasiado, pero es que nuestra vida diaria esta tan permeada de la tecnologia, permitido su desarrollo por las ciencias basicas, que ignorarlo es altamente peligroso, creanme, es muy muy peligroso. Muchos cientificos se sienten frustrados cuando a pesar de que millones utilizan sus creaciones a cada minuto practicamente, las grandes masas los ignoran y dan mas relieve al ultimo beso de Michael Jacson,(que por cierto tienen todo mi respeto como cantante y lo tendra como hombre si es inocente, sino, que se joda), o a las telenovelas. Eso es un peligro, pues las grandes masas, las mas perjudicadas si llegara a suceder algo, solo se acuerdan de la tecnica cuando la necesitan y eso es un GRAVE ERROR,nos puede costar caro. La utilizan pero le tienen miedo, y si este grupo discute y promueve estos temas me parece muy bien, pues hay personas de profesiones disimiles, y ello es muy importante.
No se sienta nadie aludido por favor, en el fondo este foro es admirable en ese sentido.
saludos
meyito

02-01-2005 (07:48 pm)

Hablando de algo que mencionaba Armando (para diferenciar sepan que a tejuca le digo asi: Tejuca, aunque tb. se nombra armando), Newton es sin duda un hombre extraordinario, sus leyes, como postulados, no se pueden demostrar, son deducibles de experiencias generalizables, o sea, postulo las leyes del movimiento mecanico haciendo extrapolaciones abstractas de la realidad, e "inventando" relaciones matematicas para las cuales tuvo que crear las herramientas, es muy impresionante que la real expresion de su mas afamada ley, o formula, F=MxA, realmente estaba formulada en base a la cantidad de movimiento, y esa aun en la relatividad general sigue siendo valida, introduciendo por supuesto los terminos que sean relativos. Eso, señores, es asombroso cuando uno sabe que dedujo, o propuso, "invento", esas expresiones.

No quiero entrar en consideraciones matematicas, aunque ésta esencialmente en muchos azpectos se invento y se ha desarrollado como herramienta de la fisica, para explicar fenomenos experimentales a traves de los modelos metematicos que los expliquen con la mayor aproximacion posible, y digo, no quiero entrar en la matematica porque podemos perdernos entre formulas y expresiones que asustan a muchos, y no nos muestran tan claramente la belleza que pueda tener una explicacion u otra. Una teoria u otra.
Algo curioso, y un aporte a la discusion dentro del foro: Max PLank, primero que habló de la teoría cuantica, y considerado uno de los precursores sino creadores, de la mecanica cuantica(eso si es "magia" señores, la mecanica cuantica es "magia"),dijo una frase singularisima:
"Para los creyentes Dios esta al principio de todas las cosas, para los cientificos, al final", ¿qué les parece?, muy reveladora del espiritu de muchas investigaciones, no lo duden, y profundamente filosofica, estemos de acuerdo o no.
Y traigo a colacion el tema de la religion pues cuando uno entra en los limites de singularidad de las leyes fisicas, puntos matematicos en los cuales se comienza a "dividir por cero", la razón casi enloquece de ausencia de herramientas con que explicar nuestro mundo. Tejuca mencionaba uno de esos puntos, y se volvia a mencionar dentro del foro: la velocidad de la luz y su veto para cualquier particula con masa en reposo diferente de cero( o sea, cualquier cuerpo que pueda existir en reposo respecto a algun sistema de referencia que no sea, al menos en teoria, la propia luz), recuerden ademas que la velocidad de la luz cambia ligeramente segun el medio en el que se mueve, es una onda-particula, una dualidad dificil de entender a cabalidad; entonces, cualquier cuerpo al hacercarse a la velocidad de la luz aumenta su masa de tal modo que la fueza paa moverlotiende a infinito, y ¿es posible una fuerza infinita?: Este es un punto de singularidad. Otro es el cero absoluto, al cual te puedes acercar todo lo que quieras o puedas, pero jamas alcanzarlo: En ese punto las leyes tal y como las conocemos no son validas, por ej., el tiempo se detiene, SE DETIENE., otro punto de singularidad, y asi hay varios, que forman los límites a los cuales se aplican las leyes tal y como las conocemos, tal y como ayudo a construirlas Einstein. Por cierto Albert no estaba muy convencido de la mecanica cuantica, y se resistia a pesar de que las evidencias mostraban que esa teoria explicaba muchos fenomenos perfectamente: decia que "Dios no jugaba a los Dados".
Ah, no soy creyente, realmente, no vaya a ser que mi referencia a Dios se vaya a confundir, tengo mi propia religion, como Einstein, lo dijo una ves cuando se lo preguntaron.
saludos
RomerO

02-01-2005 (12:37 pm)

OK, veamos que puedo decir para que interese a todos, independientemente del gusto, o mas que el gusto, de la tendencia por uno u otro tema.
Como dice armando, la relatividad es mas que la propia observacion de un mismo fenomeno desde distintos puntos de referencia, diferentes lugares. Mucho mas que eso.
Hay disímiles temas de los cuales discutir por supuesto, pero cuando escribi sobre el tema de la ciencia como posibilidad de futuro( alejandome de la frase populachera de F.), no bromeaba, creanme.
Hay un ejercicio que hago de ves en cuando, cuando tengo bastantes problemas y no se como resolverlos, cuando estoy obstinado como decimos, y es mirar al cielo y darme cuenta, ver, imaginarme, que soy un minùsculo e insignificante pedacito de este universo en el cual tengo la suerte, o no tanto, de vivir por un tiempo absolutamente despreciable comparado con la propia existencia de esa dimensión. Es, no lo duden, una gran terapia para el ego, en aquellos momentos en que creo o siento, que mis problemas son los mas importantes e irresolubles de este mundo. Y considero que ese es uno de los problemas de los seres humanos, no se dan cuenta que somos solo una fraccion, bastante pequeña por cierto, de uno o mas sistemas apabuyantes, misteriosos, gigantescos, y para nuestra existencia y me refiero a todo el género humano, infinitos. El hombre es demasiado egocéntrico para tomar con humildad su existencia, y llevarla de ese modo. Y, las ciencias, entre otras cosas, nos recuerdan lo humildes que debemos ser, lo pequeños que somos.
Realmente Einstein no fue ni será el primero que utilizó el pensamiento abstracto como matriz, pero si fue uno de los últimos en trabajar casi como una unidad independiente en la investigación, era teórico, y eso le permitió, basandose en investigaciones que él no realizó, sino otros, y los resultados arrojados, lanzar sus hipótesis, más tarde teorías, con modelos matemáticos bastante exactos. Teorías que revolucionaron todo el pensamiento humano, y han definido directa o indirectamente el equilibrio o la falta de él en el tiempo que ha transcurrido desde entonces.
Einstein recibió el nobel no por la teoría de la relatividad (la especial), lo recibió por el efecto fotoeléctrico, uno de los fenómenos que pusieron en crisis al pensamiento o a la visión de la naturaleza,a finales del siglo XIX, y aún ahora, hay muchísimas personas, capaces de repetir los términos de la teoría, tanto la especial como la general, pero que lamentablemente, no la entienden a cabalidad, y no comprenden su alcance filosófico, porque más que cambiar la descripción que de nuestro mundo se tenía, introdujo cambios en la filosofía de nuestro tiempo bajo los cuales vivimos y vamos a vivir.
Sigo después, y disculpen que de ves en cuando me desconecte del forum, pero no tengo internet en casa, y solo lo hago desde el trabajo.
saludos a todos

Miami / USA

mail@armandoacosta.com

Inicio