He creado este espacio para compartirlo con familiares y amigos, aunque no descarto la posibilidad de que otros visitantes se encuntren a gusto y lo puedan disfrutar tambien...

Autor

Buscar :

Mini Conferencias

Libros Virtuales

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Realmente merece el televisor ese papel protagónico que solemos darle?

¿Un flat panel sobre mi buró?

¿Y por qué no... "debajo" del buró?

Foro de discusi�n

Mensajes encontrados

09-28-2005 (04:55 pm)

No te preocupes Armando, que pensé lo mismo cuando lo leí, así que no hay nada que disculpar, lo hice porque la filosofía en nuestros tiempos sufre de lo mismo que las otras materias, de manipulación por algunos, elitismo de otros y desconocimiento de la mayoría. Es un criterio basado en observaciones no estadísticas, pero creo que se acerca a la realidad.
La filosofía debería ser la materia que nos diera el conocimiento suficiente para guiarnos en el momento de decidir caminos, etc., aunque no siempre es asi.
Propongo invitar al debate a un amigo personal de Tejuca, y conocido mío(de vista), Emilio Ichikawa, filósofo de profesión, son evidentes las ventajas de tenerlo en el forum, creo que si tejuca lo invita a pesar de que es un tipo ocupado, accederá a la invitación.

09-27-2005 (06:11 pm)

Vean este reporte, aparecido en la prensa Rusa:

"USA and USSR shut down moon exploration programs because of aliens' power".

En este link:
http://funreports.com/fun/24-08-2005/1261-0

Si pidieran voluntarios para poblar la Luna, ¿Quiénes irían?.

Preguntabas sobre filósofos?, mira lo que dijo una:
Gulliver’s Travels becomes a porn novel.
"Neonilla Samuhina,philosopher from St. Petersburg claims that the original version of the book was about carnal pleasures of Gulliver with 15-centimetre Lilliputians and 20-metre giants".
En este link:
http://funreports.com/fun/01-09-2005/1265-0
¿Qué les parece?.

09-26-2005 (05:06 pm)

Armando, revisa este link, es sobre esos bosones, esas partículas que revisarían el modelo standard de encontrarse, deben existir y estan anunciadas, pero romperían con algunos preceptos.
http://www.sciam.com/askexpert_question.cfm?articleID=00043456-7089-1C71-9EB7809EC588F2D7&pageNumber=2&catID=3

La Física en la actualidad esta abocada a los extremos, es allí donde las investigaciones se hacen mas interesantes, y es donde uno comienza a saber con certeza que estamos empezando a gatear en el amplio pasillo del conocimiento.
Realmente hablando estamos "llenos" de "vacío", pues es lo que más existe cuando comenzamos a reducir las escalas y llegamos a los quarks.

09-22-2005 (06:09 pm)

Esa es la Idea mandy, y para ello los ejemplos de fenómenos raros e inexplicables hasta hace muy poco, aunque tb. debo reconocer que la posibilidad de que se enmascare un fenómeno extraterrestre como uno terrestre aunque raro, es posible, e incluso una buena idea si yo fuera extraT y quisiera esconderme.
Pero existe algo que le sube un punto a las incógnitas sobre la vida en todas partes, la religión y más allá(como buzligtyear): El Bosón de Higgs.
Una partícula que al aparecer(está anunciada teóricamente según nuevas hipótesis sobre el papel del "vacío" en nuestro mundo), transformará la visión que se pueda tener sobre el surgimiento de la sustancia(o la materia si no utilizamos una definición tan general para la misma)desde las fronteras del vacío, no tan vacío, pues interactúa, y tiene "sus partículas".
Allá van algunos links para que les trabaje más rápido la imaginación:
http://www-ni.laprensa.com.ni/archivo/2003/junio/08/elmundo/elmundo-20030608-06.html
http://www.phy.uct.ac.za/courses/phy400w/particle/higgs3.htm
http://www.phy.uct.ac.za/courses/phy400w/particle/higgs1.htm
El que quiera al menos imaginar cómo las partículas adquieren masa(una pregunta fundamental en la concepción del universo y por tanto de la vida en cualquier lugar) que revisen esos links.

09-19-2005 (03:25 pm)

Este link también habla sobre los sprites, léanlo si les interesa fenómenos raros, que hasta hace unos años eran desconocidos para todos.
http://umbra.nascom.nasa.gov/spd/sprites.html

09-19-2005 (03:16 pm)

Este link habla de la posición de la comunidad científica de mexico cuando los sucesos en ese país.
http://astrored.org/mexico/articulos/manifiesto.html

Este habla sobre el rayo esférico de una manera comprensible para todos, este fenómeno es responsable sobre la mala interpretación de fenómenos atmosféricos "extraños":
http://www.meteored.com/ram/numero3/rayobola.asp

Este sobre los "Sprites", rayos gigantezcos que ocurren con más frecuencia de las imaginadas, y que alcanzan alturas increíbles, convergiendo al final en un rayo de carga positiva, los más terribles; lo más singular es que hasta hace poco tiempo, relativamente, los pilotos negaban que ellos los hubiesen visto, lo hacían para protegerse de acusaciones de inestabilidad psicológica durante los vuelos nocturnos y asi no dar justificaciones para que los dejasen en tierra y perder el empleo, y solo lo reconocieron cuando algunos de ellos, ya retirados, colaboraron con científicos al respecto, especialmente con uno al que le dieron la tarea de fotografiar tormentas de rayos, y se le ocurrió situarse en una locación en la que la tormenta casi quedaba a su altura en el horizonte.
http://elf.gi.alaska.edu/

Los soviéticos, en algunos laboratorios, experimentaron con campos manejables y plasma de baja temperatura, y obtuvieron trombas de plasma que se "movían" al compás de la manipulación de los campos, esto para intentar explicar la existencia de objetos de plasma

09-19-2005 (12:14 pm)

De las dos películas que mencionas he visto la primera, la segunda no la he podido ver, y es una lástima. Realmente colocó hace muchos años ya, a los extraterrestres dentro de un enigma increíble, extraordinario.
Es uno de los fims que me han impactado, hay otros, como Blade runer, Matrix, Solaris, Stalker, etc.

09-19-2005 (11:38 am)

Armando, el problema de los links estoy seguro que lo resolverás, así que voy a seguir mandándolos. Aquí va uno que nos ayudará en los debates, porque aunque la terminología es y puede ser solo eso, a veces es definitoria cuando queremos ponernos de acuerdo en alguna discusión o algún debate.
http://www.definicion.org/hipotesis

Aquí encontré esto, que nos incita a ambos a investigar un poco más:

Definición de teorema
m. Proposición que afirma una verdad que hay que demostrar.

Definición de tesìs
f. Conclusión a la que se llega por razonamientos

Definición de hipótesis
f. Teoría, suposición de una cosa que puede o no se posible.
Es la propuesta tentativa acerca de las relaciones entre dos o más variables y se apoyan en conocimientos sistemáticos organizados. En otras palabras es la respuesta tentativa a un problema y se pone a prueba para determinar su validez.

¿Qué te parece?.

09-16-2005 (05:59 pm)

Revisen este link si es de su interes el viaje en el tiempo:
http://www.itba.edu.ar/cargrado/fismat/fismod/htm/taquion.htm

09-16-2005 (04:37 pm)

Armando, realmente no debí ser categorico en cuanto a la existencia de vida extraterrestre, eso siempre es peligroso, pero no solo me refiero a los fósiles encontrados en la antartida, también a la increíble cantidad de líneas espectrales encontradas en el análisis de varios objetos estelares, casi todos del entorno del sistema solar, principalmente los cometas, y satélites tanto de jupiter como de saturno, pero ese no es el eje central de lo que afirmé, fijate que después dije que encontrar vida unicelular e incluso pluricelular en otro lugar que no sea la tierra para mí es CASI cuestión de tiempo . Otra cosa es la vida racional, inteligente.
Lo de cuestionarse la validez de las leyes físicas, armando, eso nunca es una pérdida de tiempo, nunca lo fué ni lo es en la actualidad, existió en la época de Newton, cuando muchos custionaron, para bien o para mal, sus tésis, y es un hábito actual entre los investigadores de ciencias básicas, entre ellas la Física, y esto lo digo con conocimiento de causa, no siempre viví de la fotografía( que me encanta por cierto), investigué durante casi ocho años en campos de la física, e hice mi tesis en el IGA(Instituto de Geofísica y Astronomía), sobre explosiones solares en banda centimétrica. Estos recuerdos curriculares no los hago por vanidad ni mucho menos, de hecho hace rato me dedico y vivo de la imagen o de las imágenes, sino, para introducir de algún modo algo de crédito a mi afirmación de que el cuestionamiento constante lejos de ser un freno, una mala costumbre, una pérdida; es acicate, motivo, estímulo, a la investigación principalmente en la física, por su carácter de cimiento encima del cual se construye o desarrollan bastantes cosas. Créeme, constantemente, los físicos de todo el mundo proyectan su pensamiento hacia lo posible, o lo aparentemente imposible, y eso les amplía el horizonte de probabilidades. Cierto estudio estadístico de los años 80´s en la antigua URSS, arrojaba que los investigadores de cualquier rama(fíjate en esto, de cualquiera), eran más productivos cuando leían ciencia ficción, por su capacidad de mantener la imaginación bastante activa, entre otras cosas, y esto lo menciono, porque la CF no hace otra cosa que proyectar la ficción(en muchos casos con apellidos como fantástica, etc.) hacia posibilidades irreales en el momento en que se hace, utilizando bases científicas posibles o demostradas, etc.
A modo de ejemplo: Como todos sabemos la velocidad de la luz es una de las constantes físicas universales, es la velocidad límite de transmisión de la energía, etc., etc., pero cuando vamos a la teoría, vemos que con la velocidad de la luz una de las cosas más significativas es que es inalcanzable para cuerpos con masa en reposo diferente de cero, ¿porqué?, bueno, es un punto en el cual las soluciones a la ecuación de schrodinger se hacen infinitas, o sea, hablando en plata, por ejemplo, haría falta una fuerza infinita para mover un cuerpo, y por ahí muchas cosas imposibles más( el infinito es un término matemático, así como el punto, etc., por lo que en la práctica no es factible de que exista, al menos para nuestras leyes tal y como las conocemos ahora, o sea, una "fuerza infinita" es un absurdo), por lo que ese punto es imposible de alcanzar, pero ¿qué pasaría si existieran partículas que desde su nacimiento fuesen más veloces que la luz?, pues nada para lo que no sea posible hallar una propuesta de solución, se aplicarían para ellas los números complejos y encontraríamos que tendrían propiedades exóticas, el problema principal sería la violación del principio de causalidad(las causas son anteriores a los efectos, pero esto podría no ser siempre así), pero son factibles aunque prácticamente imposibles en la actualidad. Y para ellas, o para la posibilidad de que existan hay toda una teoría desarrollada, ya hace un rato(Taquiones), a pesar de que es solo un producto de la extrapolación imaginativa, casi ciencia ficción. Este ejemplo lo puse para que vean que esos cuestionamientos son y han sido comunes, aunque solo una pequeña parte de ellos llegue alguna ves a formar parte de alguna tésis(cuando pequeño alguien me dijo que tesis era lo que estaba demostrado, e hipótesis lo que se proponía, aún por demostrar, y para evitarme equívocos uso estos términos de este modo), asi, bueno, no son nada raros, es lo normal. Apliquémoslo a la Cosmobiología y obtenemos cosas sorprendentes, al menos como posibilidad.
Ollantay, mi foto anda por ahí, pero creo que como muchas veces discutimos temas políticos candentes, sabrosos, delicados para alguien que vive en Cuba, armando tomó la determinación de no subirla, y así brindarme un rango de protección. Eso creo, porque cuando entré al forum la mandé luego de que me mencionaran lo mismo, y al final no se puso, creo que por lo que te dije.
Pero anda por ahí, te la voy a mandar al correo para que me pongas rostro.
saludos.

09-12-2005 (05:35 pm)

Algunos religiosos ya redefinen conceptos, y van hacia una especie de nueva escolástica, una fusión de la escuela alegórica con esa nueva escolastica, para adaptarse a los descubrimientos y, sobre todo, a las posibilidades que se abren. Así, algunos mencionan que Dios dió el impulso inicial, o sea el BB, y estableció ciertas leyes a la materia en el universo, en ese universo, y después dejó que las cosas tomaran su propio camino, de este modo dejan abierta la posibilidad incluso hasta de la vida extraterrestre, y trasladan la discusión a las "fronteras" del universo, su existencia y tipo, y los fenómenos que allí ocurrirían si asi fuese. Algo inteligente y genérico, pues estamos bien lejos en la actualidad de siquiera poder manejar con un conocimiento seguro el concepto de frontera universal.

09-12-2005 (05:16 pm)

Armando, que lo que conocemos hasta ahora es una acumulación de conocimientos e interpretaciones históricas, más nuestro aporte imaginativo, de conocimientos comprobados, es totalmente cierto. Pero que lo que consideramos inamovible, inmutable, no lo es, también es históricamente cierto, y aún más en las ciencias, donde el siglo veinte vino a demostrarnos cuán lejos podemos llegar. De ahí mi valoración de que las leyes físicas que conocemos, son casos particulares de otras más generales. Y las nuestras, las que permiten construir modelos que más o menos explican un número grande de fenómenos de nuestro mundo, son y seguirán siendo aplicables, pero lo que no podemos saber ahorqa es hacia donde nos llevará lka generalización de nuestras leyes mas "generales". Newton jamás imagino que sus leyes solo fuesen un caso particular de la relatividad, y algunas conclusiones de esta última, que fuesen casos particulares de la cuántica, o de la relatividad general, o las nuevas teorias de cuerdas. Con esto quiero decir, que la vida nos permite, lo hizo y lo hace constantemente, extrapolar lo válido algo más allá del supuesto posible, para buscar soluciones donde según lo correcto no las debería haber.
Así se ha hecho, en gran parte, el desarrollo moderno, y por supuesto todo este lanzamiento, esa especulación científica, se realiza saltando sobre el trampolín de los conocimientos adquiridos.
Así que dejemos sentado algo: SI hay "vida" extraterrestre, ¿Racional?, no se sabe si exista. Por tanto la existencia de ETs o no, se refiere a si hay seres racionales fuera de nosotros o no, y no a la vida en sí misma, que sí existe, repito. Descubrimientos en núcleos meteoricos de trazas de microorganismos unicelulares, y otros complejos, y la comparación de los mismos con los datos espectrales recibidos de cuerpos vecinos, asi como composición de muestras, indican que en cuerpos tan cercanos como Marte, y posiblemente alguno de los satélites de jupiter, existe o existió algún tipo de vida "extraterrestre".
La razón nos dice que si en un espacio tan reducido tenemos esos datos, en el universo, la probabilidad aumenta increíblemente, más aún con el dato de que las moléculas orgánicas complejas se forman en condiciones muy comunes en el universo, al menos el conocido. Por lo tanto encontrar vida unicelular e incluso pluricelular en otro lugar que no sea la tierra para mí es casi cuestión de tiempo, hay demasiadas premisas iniciales para creer lo contrario. Determinar si esa expresión vital puede haber llegado al nivel racional, no lo sé, aunque la probabilidad es grande; y recordemos que hace rato la ciencia aprendió a trabajar con probabilidades.
A lo anterior agreguemos que pueden existir otros medios para obtener energía y reproducirse( la base de nuestro desarrollo orgánico es precisamente la posibilidad de obtener energía por ese medio y reproducirnos de una forma autosuficiente), y tenemos que las probabilidades aumentan.

09-09-2005 (02:11 pm)

revisen este link si tienen tiempo.
http://isaacasimov.garcia-cuervo.com/Politica_03.htm

09-09-2005 (01:40 pm)

Las leyes de la Física tal y como las conocemos no son más que particularidades de leyes más generales, que describen fenómenos desconocidos para nuestro caso particular , pero que bien podrían ser la regla en otro sitio, o sea, al vivir en un universo particular, desconocemos el alcance de las leyes fisicas(o naturales) generales(al menos por ahora), y estamos sometidos a casos particulares de estas. Por ahora al menos no somos capaces de imaginar extensiones legales más allá de los límites de singularidad de los corolarios que aplicamos en nuestro mundo, pero eso no tiene que ser asi en todo el megacosmos, y esa posibilidad nos muestra la ruta hacia formas de vida semejantes o no, sujetas a las mismas particularidads legales nuestras o no. Es algo que en estos momentos nadie puede decir o negar categóricamente. Hay principios básicos que se deben mantener, pero la expresión general de las leyes físicas nos dará más de una fantasía hecha realidad. De eso no tengo dudas armando, tiempo al tiempo.
Y extendiendo lo que dijo tejuca anteriormente, a lo mejor hallamos que en cada dimensión espacio-temporal, con sus particularidads legales, solo puede existir una forma de vida inteligente, o racional(aqui identifico racionalidad con inteligencia, con lo que algunos no estarán de acuerdo, pero en este caso nos sirve a la perfección).

09-08-2005 (06:36 pm)

Hace muy poco la primera voyager comenzaba a entrar en la zona en que el sistema solar como sistema complejo de varios planetas dejaba de actuar sobre la nave, y comenzaba a interactuar como si fuera un sistema único, una zona mas dificil de lo que se creía, por el viento de partículas, la fortaleza de campos, etc., y la interacción, lejana pero aplastante, de los sistemas estelares vecinos. Pues nadie esta seguro que la nave pueda salir de alli, o pasar, por una zona que se creía mucho más tranquila.
Extrapolemos al Universo, e intentemos imaginar lo que no sabemos, y solo entonces, a lo mejor, podremos aproximarnos a la creencia o no en extraterrestres.
Personalmente, creo que si, lo que no necesariamente tienen que ser como nosotros, ni utilizar nuestros medios de comunicacion. En algún lugar de este inmenso macrocosmos deben estar, o en algñun resquicio del programa en el disco duro.

Miami / USA

mail@armandoacosta.com

Inicio