Inicio
He creado este espacio para compartirlo con familiares y amigos, aunque no descarto la posibilidad de que otros visitantes se encuntren a gusto y lo puedan disfrutar tambien...

InicioMapa del sitioDescargasColaboradoresEnlacesAutor    
Buscar :

Ideas


Y encima del sofá... un televisor

¿Realmente merece el televisor ese papel protagónico que solemos darle?


¿Un flat panel sobre mi buró?

¿Y por qué no... "debajo" del buró?


Foro de discusión

Mensajes encontrados



Mayito
10-11-2005 (07:50 pm)
Las palabras de Sergio están bien, como estuvieron bien las de Ichikawa, pero en las de Sergio, siento más soledad, o necesidad de la misma. Y si la filosofía puede darnos el camino de la felicidad solitaria, considero que ese es precisamente uno de los errores, o acaso no error, pero si imprecisión tal vez, que ha cometido la filosofía, léase los filósofos, para llegar a un estado de elitismo tan alto en algunos momentos que ha contribuído o contribuyó al estado de cosas actuales.
Sería bueno que leyeras los comentarios anteriores donde se habló de algunas de estas cosas. Por ejemplo, la afirmación de que los ignorantes aman el bullicio exterior, me parece bastante exagerada por lo menos. Muchos de nosotros amamos el bullicio social( no se si es a ese bullicio al que te refieres), y no nos consideramos ignorantes, y no solo nosotros. Eso parece una necesidad muy personal tuya, al menos asi se siente en tus palabras, o yo la siento, para ser exactos lo mas poosible. La filosofía, como tú dijiste, y dije en cierto momento, es un medidor de nuestro humanismo, pero para ser humanos antes debemos ser sociales, el aislamiento feliz no ha conducido muy lejos ni a los hindúes, maestros en el arte de la contemplación solitaria amorosa, no es ese el camino que veo.
Me lamento de que la filosofía no sea más mundana, más cercana a las grandes masas, porque son las grandes masas las que al final moldean la historia, crean caminos, mediatizan, etc., etc., guiadas bien o mal, generalmente por intelectuales, a veces hasta filósofos( Abigail Guzmán es un ejemplo), pero al final las grndes protagonistas de cualquier escenario, son las mayorías. Y me duele que la filosofía no sea el criterio de vida de esa mayoría, porque las induce al error.

...............
Acabo de leer tu comentario Sergio, y tienes razón: ¿Qué cosa es un filósofo bien entrenado?, aunque también habría que aclarar ¿Qué cosa es un filósofo que se respete?.
Por otra parte no estoy de acuerdo en que la filosofía es como un búcaro: te fijes en ella o no, vivirás "bajo" su control, en este caso el espectador se parece más al búcaro, un objeto, que la filosofía, ella nos utiliza, nos obliga, nos conduce. O los que viven, aman u odian por ella.
Por cierto, no dijiste "ignorantes" en general, sino "humanidad ignorante", y eso también habría que definirlo. La filosofía y los que la practican gastan cientos de miles de palabras en definiciones y conceptos, de hecho estos son categorías en ella, todo para ponerse de acuerdo sobre lo que hablan, para entenderse mejor, y hablando sobre filosofía deberíamos ponernos de acuerdo en algunos términos, o en su defecto, manejarlos con sumo cuidado, todo para evitar discutir sobre un tema, defendiendo posiciones muy semejantes.

Mayito
10-06-2005 (07:03 pm)
Señores y señoras, que pasa, he entrado dos dias al forum y nada, ¿se acabó la gasolina en este tema?, bueno, no podré entrar hasta el martes por lo menos, saludos a todos.

En estos días he estado pensando en la energía y el papel que juega en nuestro mundo, ¿Somos capaces ya de vivir de energías renovables, ecológicas,o no?, ¿Por qué tanto miedo a la energía nuclear?.
Sería un buen tema para discutir.

Otra de mis preocupaciones es la actual educación de mi hija, ahora le han dado un folleto, de lectura y ejercicios, su nombre: "El mundo en que vivimos", pensé leer en él algo de nuestro mundo, y encontré que debería llamarse: "Nuestra revolución". Solo trata de cosas de ese tipo.
Ya les contaré más.

Mayito
10-04-2005 (03:47 pm)
Ahora, al final solo es apariencia, pues la filosofía es en muchos casos el instrumento de control que ya se mencionó, el argumento avasallador para los no "instruidos", el sofisma exacto para conducirnos al interior de garrafales errores,etc, etc..
Al trabajar con el pensamiento(el máximo poder del ser humano, aunque el menos primitivo y por ende menos "evidente") es tremendamente poderosa en su influencia, sobre todo asociada a grupos de poder dominantes, que como es de esperar la utilizan para sus fines, buenos o malos( aunque esta es una afirmación algo redundante, ya que ningún grupo considerará sus fines "malévolos" sobre todo después de haber encontrado en la filosofía o al menos en su línea filosófica, la justificación de sus actos).
¿Cuántos filósofos hay en los tanques pensantes de la sociedad moderna? ¿Cuántos filósofos hay en la UH. intentando encontrar una sistematicidad a la rev. cubana para "borrar" el mito de casualidad histórica?, ¿Cuántos hay dentro de los grupos más influyentes dentro de los partidos tradicionales en muchos países?, ¿Cuántos en el mundo islámico trazando pautas y encontrando explicaciones o vías para tal o mas cual objetivo? ¿Cuántos hay que dan municiones a grupos de derecha o izquierda, a xenófobos, a gays y lesbianas, a enfermos, a heteros, a minorías o no, a caudillos, dictadores, médicos, pedagogos, etc.?.
Cuando vemos que la vida que llevamos es un trazado sobre una línea que imaginó un filósofo, un grupo, o una escuela filosófica, descubrimos que, tras su aparente falta de protagonismo, la filosofía es quién nos conduce, nos obliga, o nos convence. Que lo haga a través de otros no tiene importancia real, es ella, su línea de pensamiento, sus argumentos, etc., la que dice al final cómo vivimos, qué o sobre qué nos paramos al investigar, cómo nos vemos, etc..
Alguien diría que es al final, "la que manda".

Mayito
10-04-2005 (03:07 pm)
Gracias Ichi( permiteme llamarte así que es al parecer como te llaman los amigos)por tu comentario, y debo reconocer públicamente que me emocioné al leerlo, no solo porque proviene de un cubano-bautense-filósofo a un cubano-bejucaleño-físico(que por cierto ya no vive de ella, ni tampoco me dedican muchas cosas), sino porque fueron palabras que intentaron darnos un paseo por la intimidad de tu visión, como dijo roberto, y a la vez nos invitaron a pensar en el papel diverso y a la vez específico de lo que comenzó como el sumum de todo el conocimiento existente, la materia que representaba a aquellos con la mayor capacidad y profundidad de pensamiento, y que ahora casi transita ajena al conocimiento público, casi elitista, casi egoísta, casi única en su afán abarcador.
Mis primeros contactos con la filosofía fueron, como los de muchos cubanos, con los manuales de Konstantinof sobre filosofía marxista leninista, y, como pueden imaginar, fueron encuentros nada felices. La primera vez que ví a un "filósofo", fue en casa de un amigo de carrera, en el vedado, su Tía "Fung", era una "gran filósofa", profesora de la universidad. Debo reconocer que no me impresionó, hablaba igual que Konstantinof, y eso para mí era imperdonable. La tercera vez encontré a quién es hoy uno de mis grandes amigos: Rafael Pinto, ex profesor de filosofía del ISA, y actual director de una escuela en México. Entre esas experiencias, lecturas e informaciones que obtuve en mi carrera, me percaté que la filosofía tenía de resumen y proyección, de generalidad y análisis, en fin casi de todo un poco, o de todo mucho, según los casos.
¿Porqué entonces es que la filosofía da la impresión de estar ajena a los sucesos del mundo en estos momentos? ¿Porqué es que el protagonismo que tuvo antaño en cada nuevo descubrimiento, en cada análisis, aparenta estar ausente?
Al comentar que la escolástica ha conducido a la filosofía a ser no más que una "asignatura" desechable a ojos de la mayoría, deberíamos preguntarnos cómo es que nos hemos mediatizado tanto para llegar a esos términos(y hablo de la mayoría estadística, no de nadie en particular).
Cuando la especificidad del conocimiento aún no era casi un dogma de la investigación, los filósofos estaban en el más alto escalón del reconocimiento social o gubernamental(vanidad aparte, pues casi todos los amantes del saber muestran vanidad en ello)en cuanto a las ciencias o al arte, tanto es así que lo que había en común entre un gran artista y un gran ingeniero, era que los dos eran filósofos, los dos se percataban que la filosofía era más que sus dos materias juntas.
LLegan revoluciones industriales, llegan adelantos y avances increíbles, llega el siglo XX, y con él la imposibilidad práctica de tener en sí mismo todo el saber(o casi), grupos de trabajo especializados en cada disciplina se encargan de llevar lo que antes llevaba una sola persona, y ocurre que pocos de esos investigadores llegan a ser filósofos, la filosofía se desliga de la investigación científica directa, por necesidad no por deseo, y se dedica principalmente al estudio de la sociedad y el hombre, las "ciencias sociales" ciencia porque se supone que existen leyes que regularizan el devenir social, pero que en realidad aún no se han descrito con suficiente precisión. Y la filosofía actual aparenta ser solo una extensión analítica de la historia, cimiento para proyectos sociales, una máquina para realizar sueños.
La filosofía es la máxima expresión del pensamiento abstracto, racional, subjetivo, del ser humano, o debería serlo, y por ello es, o debería ser considerada, la medida perfecta de nuestra humanidad.
¿Mi criterio?, sirve para hacernos más humanos o simplemente humanos.

Mayito
09-28-2005 (05:07 pm)
No te preocupes Armando, que pensé lo mismo cuando lo leí, así que no hay nada que disculpar, lo hice porque la filosofía en nuestros tiempos sufre de lo mismo que las otras materias, de manipulación por algunos, elitismo de otros y desconocimiento de la mayoría. Es un criterio basado en observaciones no estadísticas, pero creo que se acerca a la realidad.
La filosofía debería ser la materia que nos diera el conocimiento suficiente para guiarnos en el momento de decidir caminos, etc., aunque no siempre es asi.
Propongo invitar al debate a un amigo personal de Tejuca, y conocido mío(de vista), Emilio Ichikawa, filósofo de profesión, son evidentes las ventajas de tenerlo en el forum, creo que si tejuca lo invita a pesar de que es un tipo ocupado, accederá a la invitación.

                                                

Miami / USAmail@armandoacosta.comInicio