---

Mini Conferencias

---

Libros Virtuales

---

Tecnicalidades

---

Cuentos

---

Eventos

---

Otros...

---

Ideas

Y encima del sofá... un televisor

¿Un flat panel sobre mi buró?

Foro de discusi�n - tema archivado

Mensaje No. 3579 Denis Diaz 08-20-2007 11:33 am Solo

Creo que el talento es algo innato. Lo veo como la capacidad potencial que tiene una persona desde que nace para lidiar con determinadas actividades de una manera más eficaz o con más destreza que el conjunto de personas promedio. Para que sea perceptible requiere inevitablemente de la oportunidad de desarrollarse. El talento, independientemente del área de que se trate, requiere de conocimientos y aprendizaje para que produzca resultados. No creo que tener talento para algo este relacionado o implique necesariamente un alto grado de inteligencia general, pues el talento más bien se asocia a actividades bien específicas como la música, pintar, las matemáticas, escribir, jugar ajedrez, etc. Admiro y respeto a las personas con talento. Pero lo que realmente me maravilla y me deslumbra, es la capacidad de aquellas otras personas curiosas, ingeniosas, inventoras, que producen cosas por puro efecto de su imaginación. Una persona con talento, usa las reglas y dictados de la actividad a la que se dedica, aprende con facilidad, razona, calcula, perfecciona, y se hace un virtuoso de su arte o actividad. Un inventor logra resultados sin conocimiento previo. Sin saber las reglas y principios de lo que hace. Y esta maravilla y poder de la mente, es lo que no me queda claro como se produce.

---

Mensaje No. 3580 Armando Acosta 08-20-2007 05:38 pm Solo

Tambien pudiera ser de otra manera. Puede que toda persona con una inteligencia "normal" tiene la capacidad para hacer cualquier actividad para la que, supuestamente, se necesita "talento". Entonces, por que algunos lo logran y otros no? Bueno, tal vez todo el mundo puede lograrlo si se esfuerza lo suficiente. Los mas habiles lo lograran mas pronto, pero tal vez todos pueden lograrlo, si se empennan. Y "empennarse" significa tal vez hacer todo lo necesario; por ejemplo leer mucho (y "bueno"), antes de pretender hacer literatura... a fin de cuentas, eso es lo que hacen las personas con talento para escribir. Escuchar mucha (y "buena") musica, antes de pretender producir "buena" musica, etc. Y la inteligencia si cuenta, creo yo. No creo que se es inteligente para unas cosas y torpe para otras. Creo que se es inteligente en un cierto grado, y una vez que se tiene, se le puede aplicar a cualquier actividad... y nos provee de una ventaja. Una persona intelegente que quiere escribir (por ejemplo) y ve que no le sale, puede usar su inteligencia para discernir... vislumbrar que es lo que debe hacer para lograrlo. Por ejemplo, leer, y a medida que lee, usar su inteligencia para entender detalles "del oficio" que otras personas a lo mejor no alcanzan a distinguir. Si todo lo anterior es cierto, entonces uno, si tiene el suficiente coeficiente de inteligencia, pudiera lanzarse a cualquier actividad, si (1) Cree firmemente en que puede hacerlo y por tanto no se desvanece por el camino (2) Se dispone a dar todos los pasos necesarios. Repito que todo lo anterior no es necesariamente lo que creo, solo estoy explorando otras posibilidades.

---

Mensaje No. 3581 Roberto Wong 08-20-2007 07:57 pm Solo

Eso de "enpennarse" suena a enpingarse... ¿se te perdió la ñ? Yo si creo que las personas son mas hábiles en algunas áreas que en otras aunque no soy partidario de ”regodearse” es eso; podemos aprender mas cosas de las imaginadas, y nos limitamos porque nos autoendilgamos eso de “no soy bueno para eso”… pero definitivamente hay otras cosas, quizás por cuestion de simple gusto que nos son más fáciles. De todos modos interpreto el talento como una condiciٕón que va más allá de hacer las cosas bien, algo extraordinario; hay muchos artistas buenos pero existe un grupo que tiene verdadero talento, no se si lo estoy confundiendo con el concepto de “genio”. Tener talento en algo es que se le da con facilidad y se hace muy bien, esa persona puede hacer otras cosas pero su talento esta orientado a esa determinada actividad que otros pueden aprender con esfuerzo y dedicación, como ya se dijo pero quizás eso le quite expontaneidad algo importante al menos en arte. Continuara….

---

Mensaje No. 3582 Armando Acosta 08-22-2007 04:15 pm Solo

Muy bueno lo de empennado... vwo que tienes talento para los juegos de palabras.... No, es que estaba en un laptop y no podia hacer el truco de Alt-164.

---

Mensaje No. 3583 Jesi 08-22-2007 11:58 pm Solo

Yo también creo que el talento para la escritura es algo innato, natural, diáfano y (lo que es mejor) evidente. No necesita forzarse, ni maquillarse, ni hacérsele propaganda. Notarán que las personas predispuestas con ese no-se-qué (cualquier forma que sea), tienden a capturar la atención colectiva de todos. Nos roban la vista con su presencia al grado que, sin esperarlo, transforman la energía del ambiente y la electrifican con una emoción inexplicable dejando a su paso una estela de felicidad, gratitud y satisfacción. De igual forma un talento forzado, fingido, maquillado… se ve (y se siente) raro. Provoca risa, ironías y sarcasmo. Parecido a un mal comediante que se sabe el chiste, pero no tiene gracia. O al cantante que sabe la música, pero le falló la entonada. O el bailarín que sabe los pasos, pero baila sin pasión. DE todas formas, también creo que hay talentos más fáciles a desarrollar que otros sencillamente porque (al menos en la literatura) un poco de cultivación didáctica por aquí y cierta afinidad hacia la escritura por allá, fácilmente podrían hacer el truco. Sin embargo no todos los que pueden escribir pueden expresar una idea; ni todos los que pueden expresar una idea tienen madera para ser escritores. Una de esas pequeñas contradicciones que plagan al universo; donde solo los suertudos se dan cuenta de sus categorías correspondientes y los demás nos quedamos para disfrutarlos (o envidiarlos) jeje. Saludos!

---

Mensaje No. 3584 Armando Acosta 08-23-2007 05:05 pm Solo

Hey, Jessika, cuanto tiempo sin aparecer por aqui... welcome back! Bueno, en mi experiencia, no todas las personas con talento resultan radiantes y cautivadoras en lo personal: he conocido a algunos que pueden deslumbrar con su obra, y conseguir todo lo contrario cuando estan de cuerpo presente. Pero bueno, solo es un detalle. El punto es si el talento es innato o adquirido/desarrollado. A lo mejor es que llamamos "talento" a la facilidad para crear, de modo que si alguien no "crea con facilidad", por definision, no tiene talento para ello. Yo ajustaria esta definision, quitandole el "con facilidad". Llamaria "talento" a la capacidad de crear. Si lo logro en un pestannazo, mejor, pero si me demoro diez annos en hacer lo que otros hacen en tres, eso no seria falta de talento... Se trata de lograrlo, de poder lograrlo, de poseer la capacidad para poder lograrlo.

---

Mensaje No. 3585 Denis Diaz 08-24-2007 11:54 am Solo

Como casi siempre pasa, me inclino a pensar que la verdad no esta en ninguno de los dos extremos. El talento y el genio, ni son totalmente innatos, ni son totalmente adquiridos. El talento es resultado de una interacción permanente entre las condiciones biologicas naturales (buen cerebro) y el ambiente en el que se desenvuelve el individuo. El talento superior tiene una base biológica necesaria para su desarrollo, aunque en la mayoría de los casos no es suficiente. Con pocas exepciones, hay que estudiar, practicar y trabajar mucho para desarrollar cualquier habilidad intelectual superior. De cualquier forma el factor biológico innato creo que es imprescindible. Sino caeríamos en el absurdo de decir que cualquier persona puede ser un genio si se lo propone.

---

Mensaje No. 3586 Roberto Wong 09-03-2007 10:57 am Solo

En una entrevista Alicia Alonso , indudable talento de la danza, dijo que el talento se pued emalograr cuando no se cultiva; ella se dedicó a descubrir talentos del ballet que, sin su ayuda hubieranse perdido porque no hubieran tenido las condiciones para tal disciplina que requiere de tanto esfuerzo. En todas las areas es igual, quizas se este dotado de esta condición para escribir o pintar pero no puedes desarrollar tal actividad por limitaciones personales o por vagancia y no puedes definitivamente hablar del talento, no lo has demostrado. Siempre he dicho que todo artista que se para en un escenario debe ser respetado (aun los mediocres a nuestros ojos) pues este concierto de hora y media es la punta del iceberg de un trabajo continuado y quien enfrenta al publico de esta manera tiene la capacidad al menos de no temer a hacer el ridiculo, eso es admirable. Coincido con Armando en lo del tiempo para hacer una obra de arte, de hecho muchas novelas muy importantes fueron escritas en años, tambien recuerden que sin computadora la gente demoraba mas en este asunto y tambien en la obra visual todas esas obras clasicas pudieron demorar años; Miguel Angel no tenia un martillo eléctrico y tanto el David como el Moises son impresionantes de tamaño y el produjo otra buena cantidad de obra… el tip[o tenia talento o ams bien era un genio aunque la produccion continuada tampoco es un parametro para esto, solo que hay reconocer su inquietud, su necesidad de estar haciendo, eso es una de las condiciones del artista, necesitar hacer la obra, sufrirla y gozarla. Por ultimo, a manera de detalle tambien coincido con Armando el el subtema del “carisma” del artista… nos hemos hecho a la idea de que un buen artista es ademas una persona cabal y uno cosa no va en lo absoluto con la otra; incluso el artista puede proclamar a traves de su arte condctas indeseables y si lo hace bien pues no deja de ser una buena obra… nos han hecho mucho daño esas entrevistas por TV donde el artsta siempre luce simpatico, padre o madre de familia impoluto, caritativo… puro rating… hay una cantidad de pesaos escribiendo y pintando que ni se puede imaginar; quizas al artista del espectáculo como le toca dar la cara se invente ese personaje público para quedar bien pero ni hablar, la realidad puede ser otra… y tampoco el talento “irradia” algo especial… si vas a una inauguracion de expocision quizas puedas distinguir a los pintores del resto por su vestimenta pues muchos les gusta sentirse diferente, lo marcan deliberadamente, es como ponerse una flecha diciendo “hey, yo soy artista”… esto no es malo ni bueno, es solo lo que he visto, a veces vives en un ambiente y manejas sus codigos y no te vistes asi porque quieras ser el centro, simplemente porque te gusta y entonces vas a esa reunión y eres el unico con la barba trenzada o medio cráneo rapado o el pantalón rosado con estrellas verdes…

---

Mensaje No. 3587 Clipsia Wong 11-21-2007 07:24 pm Solo

Hola....querido Denis, pase por casualidad por aqui y lei tu siempre inteligente aporte a cualquier tema, este en particular me parece muy interesante y quizas en algun momento me decida a escribir algo sobre eso. Ahora solo entre para saludarte y desearte un feliz Thanks Givinsg, ji, ji,,ji O le perdonaste la vida al guanajo? ja, ja, ja, Un Abrazo mi hijo, y saludos a toda la famila.

---